Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-6712/2022

Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Насиковской А.А. и Озерова С.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-19/2022 (УИД: 47RS0008-01-2021-001051-83) по апелляционной жалобе представителя истца Соколова А. Н. - Курбанова И.И. оглы на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Соколова А. Н. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Т.А., объяснения представителя истца Соколова А. Н. - Черняк К.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Соколов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (далее - СНИЛС): N, постоянно зарегистрированный с 22 сентября 1995 года и проживающий по адресу: <адрес>, являющийся с 26 октября 2018 года получателем страховой пенсии по старости, первоначально 14 мая 2021 года через организацию федеральной почтовой связи "Почта России" (том N 1 - л.д.29) обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее - территориальный орган ПФР) о включении трудового стажа в страховой стаж и о перерасчете пенсии, при этом просил:

обязать ответчика включить истцу в специальный страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости, период его работы:

с 20 марта 1980 года по 8 августа 1980 года в должности лесничего Низовского лесничества в Калининградском мехлесхозе - 4 месяца 16 дней;

со 2 февраля1981 года по 12 мая 1981 года в должности рабочего базы проката в Кольском районном совете ДСО "Труд" лыжная база - 3 месяца 9 дней;

с 25 августа 1981 года по 30 июня 1983 года в должности матроса портового флота в Мурманском морском торговом порту - 1 год 10 месяцев 7 дней;

с 28 июля 1995 года по 28 ноября 1997 года в должности главного бухгалтера в ТОО "Сильва" - 2 года 4 месяца 2 дня;

с 1 декабря 1997 года по 30 июня 1999 года в должности стажера главного бухгалтера, впоследствии главным бухгалтером в ООО "Автор" - 1 год 7 месяцев;

с 1 августа 1999 года по 1 февраля 2001 года в должности главного бухгалтера в ООО "Автор" - 1 год 6 месяцев 1 день;

с 16 февраля 2001 года по 31 декабря 2004 года в должности главного бухгалтера в ООО "Зоомарк" - 3 года 10 месяца 13 дней;

с 22 августа 2006 года по 31 декабря 2009 года в должности главного бухгалтера в ООО "Профиль" - 3 года 4 месяца 10 дней;

с 3 июня 2013 года по 23 января 2015 года в администрации Федоровского сельского поседения Тосненского района - 1 год 7 месяцев 21 день;

обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истцу.

В обоснование исковых требований Соколов А.Н. ссылался на те обстоятельства, что с 26 октября 2018 года является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 9.578, 45 рублей. По утверждению Соколова А.Н., 20 декабря 2020 года истец получил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС, в которых указан размер пенсии в сумме 13.163, 17 рублей, а также трудовой стаж истца, который был учтен при назначении истцу пенсии. Между тем, истец не согласен с таким расчетом. В этой связи Соколов А.Н., считая действия территориального органа ПФР незаконными и нарушающими его права, требовал судебной защиты своих пенсионных прав с использованием вышеизбранных средств гражданского судопроизводства (том N 1 - л.д.2 - 6).

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции Соколов А.Н. представил изменение исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в которых Соколов А.Н. уменьшил объем исковых требований, не соглашаясь с решением территориального органа ПФР относительно следующих периодов работы:

с 17 мая 1999 года по 30 июня 1999 года в должности главного бухгалтера в ООО "Автор";

с 1 августа 1999 года по 1 февраля 2001 года в должности главного бухгалтера в ООО "Автор";

с 16 февраля 2001 года по 31 декабря 2004 года в должности главного бухгалтера в ООО "Зоомарк";

с 22 августа 2006 года по 31 декабря 2009 года в должности главного бухгалтера в ООО "Профиль"

(том N 1 - л.д.53 - 54, 55).

Между тем, со стороны представителя государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОПФР в СПб и ЛО) Рихтера А.И. представлен письменный отзыв на исковое заявление Соколова А.Н., в котором представитель ОПФР по СПб и ЛО просил отказать в удовлетворении требований Соколова А.Н., утверждая, что размер пенсии и страховой стаж Соколова А.Н. определены в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства и с учетом выраженного 22 октября 2018 года Соколовым А.Н. волеизъявления о назначении пенсии без спорных периодов работы (том N 1 - л.д.64 - 66).

Кроме того, с учетом реорганизации территориальных органов ПФР в СПб и ЛО на основании приказа председателя правления ПФР от 9 марта 2021 года N 60п (том N 1 - л.д.75 - 77) и с учетом устного ходатайства представителя ОПФР в СПб и ЛО определением Киришского городского суда от 20 июля 2021 года допущена замена ненадлежащего ответчика - территориального органа ПФР на надлежащего ОПФР в СПб и ЛО (том N 1 - л.д.131).

Помимо прочего определениями Киришского городского суда от 5 октября 2021 года в порядке судебного поручения Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга, Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга и Раменскому районному суду Воронежской области поручено допросить в качестве свидетелей соответственно Алексеенко К.М., Катамова К.В. и Костылева И.А. (том N 1 - л.д.162 - 166, 167 - 171, 172 - 176).

После чего Фрунезенским районным судом Санкт-Петербурга и Рамонским районным судом Воронежской области представлены протоколы судебных заседаний о допросах свидетелей соответственно Катамова К.В. (том N 1 - л.д.194, 233 - 234) и Костылева И.А. (том N 1 - л.д.221 - 221-оборот), тогда как Смольниский районный суд Санкт-Петербург представил два протокола судебных заседаний по исполнению судебного поручения, из которых усматривается отсутствие явки свидетеля Алексеенко К.М. в судебные заседания (том N 1 - л.д.197, 198).

Киришский городской суд 28 марта 2022 года постановилрешением, которым отказал в удовлетворении исковых требований Соколова А.Н., предъявленных к ОПФР в СПб и ЛО о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии (том N 2 - л.д.7 - 14).

Соколов А.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 28 марта 2022 года решения, представитель Курбанов И.И. оглы, имеющий от Соколова А.Н. полномочия на обжалование судебных актов на основании нотариально удостоверенной доверенности N 78 АВ 0857495 от 17 сентября 20221 года сроком на четыре года (том N 2 - л.д.43 - 46), представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение от 28 марта 2022 года и вынести новое решение, которым обязать ГУ УПФР по Киришскому району ЛО (межрайонное) включить истцу в специальный страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости, периоды работы истца:

с 17 мая 1999 года по 30 июня 1999 года в должности главного бухгалтера в ООО "Автор";

с 1 августа 1999 года по 1 февраля 2001 года в должности главного бухгалтера в ООО "Автор";

с 16 февраля 2001 года по 31 декабря 2004 года в должности главного бухгалтера в ООО "Зоомарк";

с 22 августа 2006 года по 31 декабря 2009 года в должности главного бухгалтера в ООО "Профиль";

и обязать ГУ УПФР по Киришскому району ЛО (межрайонное) произвести перерасчет пенсии Соколова А.Н. В качестве оснований для отмены судебного решения представитель Соколова А.Н. - Курбанов И.И. оглы ссылался на те обстоятельства, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит признанию не соответствующими закону, а именно пункту 1 статьи 13, статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 8, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", отсутствие учета руководящих разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". По утверждению подателя жалобы, в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции при применении норм материального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, необходимо отменить решение и с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор (том N 2 - л.д.17, 40 - 41).

Между тем, определением судьи Киришского городского суда от 21 мая 2022 года апелляционная жалобы была возвращена подателю жалобы по мотиву подачи апелляционной жалобы по истечении срока для апелляционного обжалования и отсутствия представления заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного решения (том N 2 - л.д.21 - 22).

При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ленинградского областного суда от 19 июля 2022 года определение суда первой инстанции от 23 мая 2022 гола оставлено без изменения, частная жалоба представителя Соколова А.Н. - Курбанова И.И. - без удовлетворения (том N 2 - л.д.56 - 60).

В последующем со стороны подателя жалобы представлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (том N 2 - л.д.42 - 42-оборот), которое определением Киришского городского суда от 19 сентября 2022 года было удовлетворено, при этом процессуальный срок был восстановлен (том N 2 - л.д.80 - 86), и дело с апелляционной жалобой 19 октября 2022 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (том N 2 - л.д.90).

После поступления дела с апелляционной жалобой в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения представитель ОПФР по СПб и ЛО Рихтер А.И., действовавший на основании письменной доверенности N 4901/76 от 10 января 2022 года сроком по 31 декабря 2022 года (том N 2 - л.д.96 - 96-оборот) по электронной почте (том N 2 - л.д.93 - 93-оборот, 99 - 100) представлены возражения на апелляционную жалобу Соколова А.Н., критически оценивая содержащиеся в жалобе доводы, обращая внимание суда апелляционной инстанции на те обстоятельства, что Соколов А.Н. при назначении пенсии был поставлен в известность о том, что спорные периоды работы не будут включены в страховой стаж, и Соколов А.Н. выразил согласие. Кроме того, представитель ответчика указывал на отсутствие подтверждения одним из допрошенных свидетелей факта совместной работы с Соколовым А.Н. Представитель ОПФР по СПб и ЛО Рихтер А.И. считал, что Киришским городским судом полно и правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется (том N 2 - л.д.94 - 95).

На рассмотрение и разрешение дела по апелляционной жалобе и возражениям на апелляционную жалобу не явились Соколов А.Н. и представитель ОПФР по СПб и ЛО.

Между тем, принимавшая участие в апелляционном разбирательстве представитель Черняк К.А., имеющая высшее юридическое образование (том N 2 - л.д.104) и действовавшая в защиту прав, свобод и законных интересов Соколова А.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 78 АВ 0857495 от 17 сентября 20221 года сроком на четыре года (том N 2 - л.д.105 - 106-оборот), поддержала доводы апелляционной жалобы, считая наличие достаточных оснований для отмены судебного решения и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований Соколова А.Н. с учетом принятых изменений в полном объеме.

В отсутствие возражений со стороны лица, участвовавшего в апелляционном разбирательстве, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ (том N 2 - л.д.92, 101, 102 - 103), руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Соколов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий СНИЛС: N (том N 1 - л.д.22, 78), постоянно зарегистрированный с 22 сентября 1995 года и проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный в системе пенсионного страхования в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" с 17 мая 1999 года (том N 1 - л.д.28, 65, 138), в силу решения территориального органа ПФР от 14 ноября 2018 года N (том N 1 - л.д.78) является получателем страховой пенсии по старости бессрочно, начиная с 26 октября 2018 года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) (том N 1 - л.д.21), при том, что по состоянию на день назначения страховой пенсии имел возраст полных 60 лет.

В этой связи следует отметить, что согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ в редакции, действовавшей по состоянию на момент назначения 26 октября 2018 года Соколову А.Н. страховой пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Следует отметить, что часть 1 вышеназванной статьи претерпела изменения на основании Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 января 2019 года, при этом частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ в новой редакции предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В свою очередь, согласно приложение 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ регламентирован возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 статьи 10, пунктов 21 части 1 статьи 30 (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости по достижении соответствующего возраста) и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона, согласно которому:
Год <*>Возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию Мужчины Женщины 2019 V <**> + 12 месяцевV + 12 месяцев 2020 V + 24 месяца V + 24 месяца 2021 V + 36 месяцев V + 36 месяцев 2022 V + 48 месяцев V + 48 месяцев 2023 и последующие годы V + 60 месяцев V + 60 месяцев
<*> Год достижения лицом возраста V.

<**> V - возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года.

Между тем, сведения, содержащиеся в решении территориального органа ПФР от 14 ноября 2018 года N, указывают о размере страховой пенсии в 4.595, 55 рублей, установлении с 26 октября 2018 года бессрочно фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (статья 16 Федерального закона N 400-Ф) в размере 4.982, 90 рублей, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения(ий) фиксированной выплаты в страховой пенсии с 26 октября 2018 года составляет 9.578, 45 рублей (том N 1 - л.д.78).

Как видно из материалов выплатного дела N 22133312 в отношении Соколова А.Н. территориальным органом ПФР на основании лицевого счета застрахованного лица установлено, что периоды работы Соколова А.Н.:

с 17 мая 1999 года по 30 июня 1999 года и с 1 августа 1999 года по 1 февраля 2001 года в должности главного бухгалтера в ООО "Автор";

с 16 февраля 2001 года по 31 декабря 2004 года в должности главного бухгалтера в ООО "Зоомарк";

с 1 января 2008 года по 31 декабря 2009 года в должности главного бухгалтера в ООО "Профиль";

не могут быть учтены в страховой (трудовой) стаж, поскольку сведения о данной трудовой деятельности отсутствуют на индивидуальном лицевом счете Соколова А.Н. (том N 1 - л.д.105 - 128).

При этом со стороны Соколова А.Н. 22 октября 2018 года в адрес территориального органа ПФР представлено письменное заявление, в котором Соколов А.Н. просил назначить пенсию по имеющимся у него (Соколова А.Н.) документам, указав, что справки о периодах работы:

с 15 апреля 1985 года по 15 мая 1985 года;