Определение Владимирского областного суда

Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-671/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-671/2022

Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И.

при секретаре Мочановой И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 февраля 2022 года дело по частной жалобе Холодовой Н. В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от **** об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от **** удовлетворены требования Холодовой Н.В. К Лаврентьевой Г.Б. о признании недействительным купли-продажи транспортного средства, истребовании его из чужого незаконного владения.

**** Холодова Н.В. обратилась в суд заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. В обоснование Холодова Н.В. указала, что в связи с угрозой коронавирусной инфекции находится в группе риска, болеет, в связи с изменением законодательства несвоевременно направила документы адвокату и пропустила срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Холодова Н.В. просит отменить определение суда, с выводами суда об отсутствии у нее уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда не согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, не разрешенному в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оценив представленные обстоятельства по делу, суд первой инстанции, указал, что заявление о взыскании судебных расходов подано по истечении процессуального срока для его подачи и допустимых доказательств уважительных причин пропуска срока не установлено.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как они основаны на неверном применении судом норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решение суда по иску Холодовой Н.В. вступило в законную силу ****.

Установив обстоятельства дела, с учетом периода времени и обстоятельств, вызванных пандемией, нахождение граждан на самоизоляции, а также возраст заявителя, которая находится в группе риска в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, пропуск срока Холодовой Н.В. для подачи заявления о взыскании понесенных ею судебных расходов по делу связан также с ее заболеванием; суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Холодовой Н.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу, восстановлении ее прав и возможности взыскании понесенных по делу судебных расходов в связи с принятым решением суда в ее пользу.

С учетом изложенного, отказ суда первой инстанции в восстановлении процессуального срока Холодовой Н.В. противоречит положениям ст.112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, в связи с неправильным применением норм процессуального права, влечет безусловную отмену судебного постановления.

Определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового определения о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по решению суда от ****.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ковровского городского суда Владимирской области от **** отменить. Принять по делу новое определение.

Восстановить Холодовой Н. В. процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по решению суда от ****.

Председательствующий Е.И.Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать