Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-671/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-671/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Алексенко Л.В.
судей: Алферовой Г.П., Уосис И.А.
при секретаре: Быстровой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива "Свой дом" Леонида Николаевичана решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 марта 2020 года по иску Майдо Анастасии Ионасовны к Кредитному потребительскому кооперативу "Свой дом" о расторжении договоров займа и взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Майдо А.И. обратилась в суд с иском к КПК " Свой дом" о расторжении договоров займа, взыскании задолженности и компенсации морального вреда, указав, что 26 декабря 2017 г. она вступила в кооператив КПК "Свой дом",уплатив вступительный и членский взносы. В этот же день по договору N N внесла паевой взнос в размере 370000 руб., а в дальнейшем вносила личные сбережения и паевые взносы в соответствии с выбранной ею финансовой программой.
29 декабря 2018 года между ней и КПК "Свой дом" было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, по условиям которого переданные паевые взносы в размере 414000 руб. были признаны заемным обязательством кооператива перед пайщиком, при этом кооператив обязался уплатить 0,1% годовых за пользование займом.
Кроме того, 28 февраля 2019 года между ней и кооперативом был заключен договор займа N N, согласно которому она передала кооперативу заем на ведение уставной деятельности в размере 50000 руб. на срок по 28 февраля 2020 года под 0, 1% годовых, а также 1 апреля 2019 года по договору займа N N внесла в кассу кооператива 70000 руб.
29 июля 2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении заключенных с ней договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на положения ст. ст. 807-808 ГК РФ, Федерального закона "О кредитной кооперации", Закона о защите прав потребителей, истица просила расторгнуть заключенные между ней и кооперативом договоры займа, взыскать в ее пользу уплаченные по ним денежные средства в размере 414000 руб., 50000 руб. и 70000 руб., соответственно, а также проценты, предусмотренные договорами по ставке 0, 1%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в пользу потребителя.
Решением суда от 18 марта 2020 года иск удовлетворен частично:
Расторгнуты заключенные между Майдо Анастасией Ионасовной и КПК "Свой дом": договор об участии физического лица в кредитном потребительском кооперативе от 26 декабря 2017 года; договор о финансовой программе, выбранной членом кооператива, от 26 декабря 2017 года; договор N 0154/17 от 26 декабря 2017 года о передаче паевых взносов (на улучшение жилищных условий); соглашение о новации в заемное обязательство от 29 декабря 2018 года; договор займа N 0049/19/Н от 28 февраля 2019 года; договор займа N 0098/19/Н от 1 апреля 2019 года.
С КПК "Свой дом" в пользу Майдо Анастасии Ионасовны взысканы:
- по договору N N от 26 декабря 2017 года с учетом соглашения о новации в заемное обязательство денежные средства в размере 414000 руб., договорные проценты в размере 271, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14197, 92 руб., всего - 428469, 10 руб.;
- по договору займа N N от 28 февраля 2019 года - денежные средства в размере 50000 руб., договорные проценты в размере 20, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1752, 99 руб., всего - 51773, 81 руб.;
- по договору займа N N от 1 апреля 2019 года - денежные средства в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2454, 26 руб., всего - 72454, 26 руб.
В удовлетворении остальной части иска Майдо Анастасии Ионасовне отказано.
С КПК "Свой дом" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8726, 97 руб.
В апелляционной жалобе КПК "Свой дом" просит решение изменить в части размера задолженности, взысканной по договору займа N N от 28 февраля 2019 года, поскольку в ходе рассмотрения дела суд не учел, что 29 ноября 2019 года по этому договору истице в счет частичного возврата займа была произведена выплата из кассы кооператива денежных средств в размере 20000 руб., однако ответчик не имел возможности предоставить расходный кассовый ордер суду первой инстанции, поскольку он был изъят в июле 2019 года органами полиции в рамках доследственной проверки деятельности кооператива.
В судебное заседание не явились истица Майдо А.И., ответчик КПК "Свой дом", о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части размера задолженности, взысканной по договору займа N 0049/19/Н от 28 февраля 2019 года, и расходов по госпошлине, а в остальной части подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 26 декабря 2017 года Майдо А.И. являлась членом (пайщиком) Кредитного потребительского кооператива "Свой дом". При вступлении в кооператив ею по договору об участии физического лица в КПК "Свой дом" от 26 декабря 2017 г. внесены обязательный паевой взнос в размере 300 руб и вступительный членский взнос в размере 200 руб.
26 декабря 2017 между КПК "Свой дом" и Майдо А.И. заключен договор о финансовой программе, выбранной членом кооператива, согласно которому последняя обязалась внести первоначальный членский взнос до получения займа на улучшение жилищных условий и ежемесячные членские взносы в размере 7% от суммы займа, что составляет 30100 руб. В этот же день истица внесла в кассу кооператива на основании приходного кассового ордера денежные средства в размере 30100 руб.
Кроме того, 26 декабря 2017 года между КПК "Свой дом" и Майдо А.И. был заключен договор N N о передаче паевых взносов, в соответствии с которым пайщик передал паевой взнос в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива в сумме 370000 рублей на срок 6 месяцев с обязательством в течении 6 месяцев подряд до 26 числа каждого месяца вносить паевой взнос в сумме не менее 10000 руб. до накопления суммы 430000 руб.
В дальнейшем в рамках вышеуказанного договора истица вносила ежемесячные дополнительные взносы.
Всего по вышеуказанным договорам истицей были внесены денежные средства на общую сумму 607100 руб.
29 декабря 2018 года между КПК "Свой дом" и Майдо А.И. было заключено соглашение о новации, согласно которому стороны в соответствии со ст. 818 ГК РФ согласовали, что долг кооператива по возврату пайщику паевых вносов в сумме 614000 руб., в том числе личных сбережений - 205000 руб. и паевых взносов - 409000 руб., внесенных по договору N N от 26 декабря 2017 года, переходит в заемное обязательство кооператива перед пайщиком. При этом кооператив, начиная с даты подписания настоящего соглашения начисляет пайщику проценты за пользование займом в размере 0,1% годовых и уплачивает их по окончании настоящего договора. Срок действия соглашения о новации сторонами не установлен.
21 февраля 2019 года часть долга на сумму 200000 руб. по вышеуказанному соглашению о новации истице была выплачена, в связи с чем размер задолженности по нему составил 414000 руб.
28 февраля 2019 года между КПК "Свой дом" и Майдо А.И. был заключен договор займа N N, согласно которому последняя предоставила кооперативу займ на ведение уставной деятельности в размере 50000 руб. на срок по 28 февраля 2020 года под 0,1% годовых.
1 апреля 2019 года Майдо А.И. внесла в кассу кооператива 70000 руб., указав в назначении платежа "по договору займа N N от 1.04.2019 г".
29 июля 2019 г. Майдо А.И. обратилась в КПК "Свой дом" с заявлением о расторжении договоров займа и выдаче ей уплаченных по ним денежных средств в размере 414000 руб., 50000 руб. и 70000 руб., соответственно, на которое ответа не поступило.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что поскольку кооператив по требованию истицы не исполнил обязательства по возврату заемных средств, а кроме того в отношении КПК "Свой дом" была возбуждена процедура ликвидации, то пришел к верному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора займодавцем (кооперативом), в связи с чем, руководствуясь пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, правомерно расторг вышеуказанные договоры займа и соглашение о новации.
Приняв во внимание, что стороны заменили обязательство по договору передачи паевых взносов на заемное обязательство, суд, исходя из положений
ст. 414, 818 ГК РФ, правильно применил к ответственности за ненадлежащее исполнение соглашения о новации нормы ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал по соглашению о новации долг в размере 414000 руб., предусмотренные условиями договора проценты по ставке 0,1% годовых за период с 29.12.2018 г. по 29.07.2019 г. в размере 271, 18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2019 г. по 18 марта 2020 года (дату вынесения решения) в размере 14197, 92 руб.; по договору займа N 0098/19/Н от 1 апреля 2019 года - долг в размере 70000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 г. по 18.03.2020 г. в размере 2454, 26 руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку на спорные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Решение суда в указанной выше части ответчиком не оспаривается.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа N N от 28 февраля 2019 года, суд исходил из того, что истице не был возвращен долг по нему в размере 50000 руб., в связи с чем суд взыскал данную сумму, а также начисленные на нее договорные проценты по ставке 0,1% и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Между тем, из представленной к апелляционной жалобе копии расходного кассового ордера N 692 от 29 ноября 2019 года следует, что Майдо А.И. был произведен частичный возврат по договору N 0049/19/Н от 28 февраля 2019 года займа на сумму 20000 руб. (л.д. 163). Данное доказательство суду первой инстанции не было представлено, поскольку ответчик ссылался на его нахождение в органах полиции, а также на свое отсутствие в судебном заседании. Истица об этом обстоятельстве суд в известность не поставила.
Судебная коллегия полагает, что причины невозможности представления вышеуказанного доказательства суду первой инстанции являются уважительными, в связи с чем считает необходимым приобщить его к материалам дела на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.
С учетом частичного погашения займа 29 ноября 2019 года на сумму 20000 руб. задолженность по договору N 0049/19/Н от 28 февраля 2019 года составит 30000 руб. из расчета (50 тыс. руб. - 20 тыс. руб.).
Размер договорных процентов за период с 28 февраля 2019 г. по 29 июля 2019 г. составит 20, 82 руб. (50000 руб. х 0, 1%: 365 : 152 дня)
Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет - 1382, 27 руб. из расчета:
- за период с 27.08.2019 г. по 08.09.2019 г. - 50000 руб. х 7%: 365 х 13 = 124, 57 руб.;
- за период с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. - 50000 руб. х 6,5%: 365 х 49 = 436, 30 руб.;
- за период с 28.10.2019 г. по 29.11.2019 - 50000 руб. х 6,5%: 365 х 31 = 275, 90 руб.;
- за период с 30.11.2019 г. по 15.12.2019 г. - 30000 руб. х 6, 25%: 365 х 16 = 82, 08 руб.;
- за период с 16.12.2019 г. по 18.03.2020 г. - 30000 руб. х 6% :365 х 94 = 463, 42 руб.
Таким образом, взысканная с ответчика в пользу истицы задолженность по договору займа N N от 28 февраля 2019 года подлежит уменьшению до 31403, 09 руб., в том числе, основной долг - 30000 руб., договорные проценты - 20, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1382, 27 руб.
Поскольку общий размер взысканных с ответчика в пользу истицы сумм по всем договорам также подлежит уменьшению и составит 532326, 45 руб., то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ перерасчету подлежит госпошлина (532326, 45 руб. - 200 000 руб.) х1% + 5200= 8523, 26 руб.).
Учитывая изложенное, взысканная с ответчика в доход бюджета госпошлина подлежит уменьшению до 8523, 26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 марта 2020 года изменить в части, уменьшив взысканную с Кредитного потребительского кооператива "Свой дом" в пользу Майдо Анастасии Ионасовны задолженность по договору займа N N от 28 февраля 2019 года до 31403, 09 руб., в том числе, основной долг - 30000 руб., договорные проценты - 20, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1382, 27 руб.
То же решение изменить в части взыскания с Кредитного потребительского кооператива "Свой дом" в доход местного бюджета государственной пошлины, снизив размер взысканной госпошлины до 8523, 26 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
