Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-671/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-671/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Ю.В., при секретаре судебного заседания Маршак Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 05 февраля 2020 года гражданское дело по частной жалобе ШайхутдИ. И. А. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2019 года, которым оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 29 апреля 2019 года.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ВУЗ-банк" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Шайхутдиновой И.А. (далее - ответчик) о взыскании заложенности по кредитному договору.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" к Шайхутдиновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана с Шайхутдиновой И.А. в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по договору потребительского кредита N <данные изъяты> от 30 ноября 2015 года в размере 123 591,45 руб., в том числе: сумма основного долга 89 392,47 руб., проценты за пользование кредитом 34198,98 руб. Взысканы с Шайхутдиновой И.А. в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" расходы по оплате госпошлины в размере 3 671,83 руб.
Представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой на указанное решение и с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года.
Обжалуемым определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2019 года оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение 29 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "ВУЗ-банк" к Шайхутдиновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель ответчика Шайхутдиновой И.А. - Абеляр Р.А., действующий на основании доверенности, просит восстановить срок для обжалования решения от 29 апреля 2019 года. В обоснование жалобы указано, что мотивированное решение было изготовлено 30 апреля 2019 года и выслано 03 июня 2019 года. По мнению представителя ответчика до 03 июля 2019 года у Шайхутдиновой И.А. была возможность воспользоваться своим правом на обжалование, 28 июня 2019 года ответчик подала заявление о восстановлении срока и апелляционную жалобу. При этом представитель ответчика ссылается на ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции на основании ч. 1, 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 321, ч. 1 ст. 112, п. 6 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 29 апреля 2019 года.
Суд исходил из того, что ответчик участвовала в судебном заседании и в установленный законом срок (до 30 мая 2019 года) не направила в суд апелляционную жалобу.
Вывод суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы основан на неправильном применении норм процессуального права.
Так, согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ (здесь и далее нормы в редакции на момент вынесения определения) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В ч. 1 ст. 214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В п. 6 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года судом было вынесено решение, мотивированное решение составлено судом 30 апреля 2019 года (л.д. 53).
29 апреля 2019 года ответчик не присутствовала в судебном заседании, в судебном заседании присутствовал ее представитель Абеляр Р.А. (л.д. 51).
Представитель ответчика представил в суд заявление от 29 апреля 2019 года, в котором просил направить копию решения на адрес ответчика почтой (л.д. 55).
Копия решения была направлена ответчику сопроводительным письмом от 03 июня 2019 года (л.д. 56).
Почтовое отправление прибыло на место вручения 08 июня 2019 года (л.д. 66).
Апелляционная жалоба стороны ответчика поступила в суд 28 июня 2019 года (л.д. 64).
При таких обстоятельствах, копия мотивированного решения направлена ответчику, который не присутствовал в судебном заседании с нарушением срока, указанного в ч. 1 ст. 214 ГПК РФ. Это объективно исключило возможность для ответчика подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, так как решение было направлено ответчику по истечении срока обжалования решения суда, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Отменяя состоявшееся по делу определение, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и восстанавливает ответчику срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года, также полагает возможным направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ШайхутдИ. И. А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года по делу по иску Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ШайхутдИ. И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Ю.В. Фролова
Копия верна.
Председательствующий судья Ю.В. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
