Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 33-671/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 33-671/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Федорика А. И. на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2019 года, которым наложен арест на имущество Абузяровой В. В. - ответчика по гражданскому делу по иску Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Абузяровой В. В. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду, - а именно на здание <адрес>
установил:
Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Абузяровой В.В. о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду, в размере 6 470 896 рублей.
От третьего лица Департамента лесного комплекса Вологодской области поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Абузяровой В.В.: ..., со ссылкой на то, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Федорик А.И. ставит вопрос об отмене определения судьи в части отказа в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все имущество Абузяровой В.В. по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.
В отзыве Абузярова В.В. просит в удовлетворении заявления Департамента лесного комплекса Вологодской области отказать.
Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и отзыве относительно жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене.
Разрешая ходатайство о принятии обеспечительных мер, судья, придя к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, наложил арест на здание <адрес>, расположенное на земельном участке, ущерб от самовольного занятия которого взыскивается по рассматриваемому делу, так как не представлены сведения о стоимости имущества, на которое заявитель просит наложить арест, что не позволяет признать запрашиваемые меры обеспечения соразмерными заявленным исковым требованиям.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, Череповецким межрайонным природоохранным прокурором предъявлен к Абузяровой В.В. иск, цена которого составляет 6 470 896 рублей. В связи с этим вывод судьи о невозможности определить соразмерность или несоразмерность заявленных обеспечительных мер заявленному исковому требованию является необоснованным.
По смыслу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска имеет целью избежать вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае необеспечения иска и по существу является правовой гарантией исполнения решения суда в будущем, не связанной с рассмотрением спора по существу.
В настоящем деле неприменение мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем, поскольку ответчик будет иметь возможность произвести отчуждение принадлежащего ему имущества на которое, в случае удовлетворения иска, будет возможно обратить взыскание.
Наличие и место нахождения принадлежащего ответчику имущества выявляет судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, возбужденного в связи с принятием обеспечительной меры.
Исходя из обстоятельств дела, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу, наложить арест на принадлежащее Абузяровой В.В. имущество на сумму 6 470 896 рублей.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2019 года отменить.
Заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области об обеспечении иска удовлетворить частично.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Абузяровой В. В., в пределах цены иска в размере 6 470 896 рублей.
Судья Вологодского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
