Определение Камчатского краевого суда от 09 апреля 2020 года №33-671/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2020 года Дело N 33-671/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю. при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2020 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
в производстве Елизовского районного суда Камчатского края находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Щербиной Марине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 593777 рублей 44 копеек, а также судебных расходов - 9330 рублей 77 копеек.
Одновременно с подачей искового заявления истцом в суд заявлено об обеспечении иска, наложении в переделах цены иска ареста на имущество, принадлежащего ответчику и находящегося у нее или других лиц. Необходимость принятия судом обеспечительных мер мотивирована тем, что ответчик не погашает кредитную задолженность, уклоняясь от принятых на себя обязательств, что, по мнению истца, дает основание полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2020 года в принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Указано, что ответчиком условия кредитования нарушены, образовавшаяся по кредитному договору задолженность ею не выплачивается, требования о досудебном урегулировании спора игнорируются. Заявитель жалобы считает, что принятие обеспечительных мер необходимо в целях предупреждения нарушения прав банка, третьих лиц и предотвращения возможной реализации, повреждения либо утраты имущества, а также в связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая размер суммы задолженности.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данная норма защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Перечень мер по обеспечению иска предусмотрен положениями статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой, в частности, предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование сторон, на основе доказательств, которые согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна предоставить та сторона, которая на них ссылается.
Отказывая в удовлетворении заявления банка о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия указанных мер, материалы дела также не содержат таких сведений, учитывая, что доводы заявителя о возможных негативных последствиях носят предположительный характер. Доказательств недобросовестности ответчика, возможного злоупотребления правом суду не приведено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с правильными выводами суда первой инстанции и отмечает, что само по себе неисполнение обязательств перед истцом не свидетельствует о необходимости принятия обеспечительных мер. Сведений об осуществлении ответчиком действий по продаже своего имущества, либо направленных на его повреждение или утрату, суду не представлено.
Ссылка в частной жалобе на нежелание ответчика выполнить принятые на себя обязательства основанием для принятия мер по обеспечению иска не является, поскольку это обстоятельство само по себе не свидетельствует о возникновении условий, способных затруднить исполнение решения суда в будущем.
Таким образом, каких-либо доводов, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции и могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка