Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-671/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-671/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 по доверенности Краснослободцевой А.О. на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 обратилось в суд с иском к Кормилицину Ю.В., Кормилициной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 г. исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 по доверенности Краснослободцева А.О. просит отменить определение суда и направить исковой материал в тот же суд для принятия к своему производству и рассмотрения по существу.
Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда, что исковое заявление не подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание, а именно к иску не приложены надлежащим образом заверенные копии доверенностей в отношении управляющего Тамбовским отделением N 8594 ПАО Сбербанк Компаниеца В.А., председателя Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк Салмина В.В., Председателя Правления Банка Графа Г.О.
Указывает, что к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Краснослободцевой А.О., согласно которой ПАО Сбербанк доверяет поверенному совершать юридические и фактические действия.
По мнению автора жалобы, возникшие у суда сомнения в достоверности полномочий представителя могут быть разрешены в порядке подготовки дела к рассмотрению либо на стадии рассмотрения гражданского дела.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемого определение подлежащим отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N 8594, судья указал, что к материалам дела не приложены надлежащим образом заверенные копии доверенностей в отношении управляющего Тамбовским отделением N 8594 ПАО Сбербанк Компаниеца В.А., председателя Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк Салмина В.В., Председателя Правления Банка Графа Г.О.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.
Как обоснованно указано в доводах частной жалобы, к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Краснослободцевой А.О., согласно которой ПАО Сбербанк доверяет ей подписывать исковое заявление и предъявлять в суд.
При изложенных обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 г. отменить.
Материал по исковому заявлению к Кормилицину Ю.В., Кормилициной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
