Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-671/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-671/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре К.Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.Э.О. К.М.А. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 21 ноября 2018 года, которым в удовлетворении требований К.Э.О. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения отказано.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.Э.О. обратилась с иском к АО "АльфаСтрахование", указав, что 06.01.2018 на <адрес> Ч.А.В., управляя автомобилем Renault SR, намеревался совершить обгон автомобиля ВАЗ-21150 под управлением К.Э.О., но не убедился в безопасности манёвра, в результате произошло столкновение транспортных средств. Истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Ч.А.В. застрахована в СПАО "Ингосстрах", ответственность истца - в АО "АльфаСтрахование". 20.07.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, 27.07.2018 ей была направлена телеграмма с требованием представить ТС на осмотр страховщику в срок до 03.08.2018, но дата страховщиком согласована не была, обязанность по осмотру машины истца не исполнена.
Истец обратилась в Центр независимой оценки "КВАДРО", согласно экспертному заключению которого стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составила 54350 руб.
08.08.2018 ответчик направил сообщение, где указал на оставление сообщения истца без рассмотрения, так как ТС не представлено на осмотр. 15.08.2018 истец направила страховщику экспертное заключение и досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60802,22 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., по удостоверению доверенности на 1000 руб.
В качестве третьих лиц в деле участвуют Ч.А.В., СПАО "Ингосстрах".
Судом постановлено приведенное выше решение.
Истец с решением не согласился, в апелляционной жалобе его представитель указал на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, применение судом норм материального права, привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что ответчиком должна быть произведена страховая выплата в рамках прямого возмещения убытков. В рамках производства по делу об административном правонарушении была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой факт причинения телесных повреждений К.Э.О. в результате ДТП, произошедшего 06.01.2018, не подтвержден. Ответчиком доказательств причинения вреда здоровью истца в результате ДТП, а также факта обращения К.Э.О. к страховщику с заявлением о возмещении вреда здоровью не представлено. Просит решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований.
В возражениях на жалобу представителями Ч.А.В., АО "АльфаСтрахование" указано на законность и обоснованность решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав представителя АО "АльфаСтрахование" С.Ж.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Статьей 14.1 Закона установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" п. 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом 06.01.2018 на <адрес> произошло столкновение транспортных средств - автомобиля Renault SR г/н N под управлением Ч.А.В. и автомобиля ВАЗ-21150 г/н N под управлением К.Э.О., транспортные средства получили механические повреждения. Сотрудником ГИБДД 06.01.2018 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) в отношении Ч.А.В., в определении указано на получение травм К.Э.О. в результате ДТП.
Постановлением от 28.06.2018 производство по вышеуказанному делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В постановлении указано, что 06.01.2018 Ч.А.В., управляя транспортным средством, при выполнении обгона не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21150 под управлением К.Э.О., двигавшемуся впереди по той же полосе движения, которое подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение, К.Э.О. получила травмы, не причинившие вреда здоровью. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием последствий в виде вреда здоровью и как следствие отсутствием состава правонарушения.
Решением Омутнинского районного суда от 01.08.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Судом установлено, что истец получила травму при заявленном ДТП, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, медицинской документацией, заключением эксперта.
Автогражданская ответственность Ч.А.В. застрахована на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах".
Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в АО "АльфаСтрахование", куда 20.07.2018 К.Э.О. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что у К.Э.О. отсутствует право на прямое возмещение убытков в связи с тем, что она пострадала в ДТП.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, т.к. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Ввиду наличия факта получения телесных повреждений было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с назначением административного расследования в порядке ст. 28.7 КоАП РФ, по признакам ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В своих объяснениях, данных при производстве по делу об административном правонарушении, К.Э.О. поясняла, что управляла автомобилем, в процессе движения почувствовала удар в левую часть автомобиля, в результате которого сильно ударилась головой, приехала бригада скорой медицинской помощи и её отвезли в Омутнинскую ЦРБ, где осмотрели. В результате ДТП она получила травму в виде ушиба лица.
В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2018, адресованной в Омутнинский районный суд Кировской области, К.Э.О. указывала, что при столкновении транспортных средств она ударилась головой об руль.
Согласно заключению эксперта N, у К.Э.О. имелся кровоподтёк на правой щеке - повреждение, в соответствии с п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Давность причинения повреждений установить не представляется возможным ввиду отсутствия описания его цвета в представленной медицинской документации. Повреждение причинено в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета или воздействия о таковой.
Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи, с места ДТП К.Э.О. была доставлена в медицинскую организацию. Указано на наличие отека в области левой скулы, гематому.
Согласно КУСП N от 06.01.2018, в 12:10 в дежурную часть МО МВД России "Омутнинский" от фельдшера СМП поступило сообщение о том, что за медицинской помощью в связи с ушибами мягких тканей лица, полученных при ДТП, обратилась К.Э.О.
Как следует из пункта 43 раздела VIII Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" к повреждениям мягких тканей относятся ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения.
При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.
Судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с наличием в результате ДТП потерпевшего, которому был причинен вред здоровью, у страховщика отсутствовали основания для прямого возмещения убытков, а потому суд правильно определилхарактер правоотношений между сторонами, применил закон, подлежащий применению, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
