Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 08 августа 2018 года №33-671/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 33-671/2018



08 августа 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алпатова С на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2018 года, которым
гражданское дело N 2-1502/2018 по исковому заявлению Костюковой Н к Алпатову С о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передано на рассмотрение по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костюкова Н.А. обратилась в суд с иском к Алпатову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 53350 рублей. Требования мотивированы тем, что 01 января 2018 года Алпатов С.В. совершил хищение из квартиры Костюковой Н.А. имущества на сумму 56350 рублей, из которых вернул 3000 рублей. Алпатов С.В. обещал возместить материальный ущерб в течение двух месяцев с 21 января 2018 года. Впоследствии Алпатов С.В. ничего не вернул, и стал говорить, что ничего возвращать не будет.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Алпатов С.В., указывая, что он зарегистрирован по месту жительства в с. Чемал, однако, на протяжении 11 лет фактически проживает в <адрес>. Данный адрес является его местом жительства.
Изучив материалы дела, заслушав Алпатова С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (пункт 1 статьи 20).
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
По смыслу статей 1, 3, 5, 6 указанного Закона РФ право граждан на свободу передвижения может быть ограничено только на основании закона; при этом регистрация по месту жительства - это административный акт, призванный обеспечить необходимые условия для реализации гражданином РФ своих прав и свобод и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед третьими лицами и РФ.
Передавая дело для рассмотрения в Чемальский районный суд Республики Алтай, суд исходил из того, что местом регистрации ответчика является: <адрес>.
При этом фактическое место постоянного проживания ответчика судом не выяснялось, несмотря на то, что истцом в материалы дела был представлен вступивший в законную силу приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2018 года в отношении Алпатова С.В., где местом жительства последнего указано: <адрес>, также к исковому заявлению приложена расписка Алпатова С.В., где Алпатов С.В. указывает место своего проживания: <адрес>
К частной жалобе Алпатова С.В. приложен акт о его проживании по адресу: <адрес>, подписанный соседями и скрепленный печатью ТСЖ "Успех".
Исходя из представленных материалов, и поскольку подсудность споров по ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика, на время подачи иска и принятия его судом ответчик проживал и проживает по настоящее время в г. Горно-Алтайске, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и возвращает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2018 года отменить, настоящее гражданское дело возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев







Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка