Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33-6710/2021

УИД 47RS0N -84

Дело N

N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего ФИО8,

судей Алексеевой Е.Д., ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО8, обсудив поступившее от ответчика ФИО1 заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 321 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, стр. 6.

Совместно с ним зарегистрирована по месту жительства и проживает его супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" и ФИО1 заключен договор управления многоквартирным домом (индивидуальным жилым домом) в ЖК "Кивеннапа-Север" NУК, условиями которого стороны согласовали перечень оказываемых услуг и их стоимость.

Поскольку договор действующий, ответчики получают комплекс услуг по договору, оказываемый своевременно и надлежащим образом, ответчик обязан оплачивать жилищные и коммунальные услуги, предусмотренные данным договором.

Поскольку ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ответчиками предъявлен встречный иск, который судом возвращен ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, ответчикам разъяснено право обращения в суд с указанными требованиями в порядке самостоятельного иска.

Решением Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда,

ФИО2 и ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы, и просил прекратить апелляционное производство по его жалобе.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный, осознанный характер и на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Последствия отказа от апелляционной жалобы понятны.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приобщить письменное заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы к материалам дела, принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Также, до рассмотрения по существу дела в суде апелляционной инстанции от законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" ФИО7 поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения, указав, что обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" подана в суд первой инстанции частная жалоба на определение о возврате частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N и одновременно представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. Просит возвратить гражданское дело в суд первой инстанции, для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. По тем же самым основаниям Выборгский городской суд просит вернуть гражданское дело в суд первый инстанции, для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение которого назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как следует из информации, поступившей из Выборгского городского суда <адрес>, рассмотрение вопроса о восстановлении обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело N в Выборгский городской суд <адрес> для выполнения требований статей 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка