Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-6708/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-6708/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Н.
судей Коржевой М.В., Шульга С.В.
с участием прокурора Шин Н.С.
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пех ФИО8 к КГБУ "Надеждинская центральная районная больница" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ Надеждинская центральная районная больница о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда. Просит возместить ей вред, причиненный жизни и здоровью действиями ответчика в размере 14 000 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Надеждинским районным судом Приморского края постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда из Надеждинского районного суда Приморского края поступил запрос о возвращении дела в суд, в связи поступившим представлением прокурора и ходатайством о восстановлении процессуального срока.
В суд апелляционной инстанции явился представитель КГБУЗ "Надеждинская ЦРБ"- ФИО6
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство о возвращении дела в суд, приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с абз. 3 пункта 36 при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу усматривается наличие оснований для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступившим ходатайством прокурора <адрес> на решение Надеждинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГБУ "Надеждинская центральная районная больница" о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
