Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2019 года №33-6708/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 33-6708/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей Абдуллаева М.К., Ташанова И.Р.,
при секретаре Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Усковой О.И. гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта нахождения на иждивении.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО, умершего <дата>
В обоснование заявления указано, что она является вдовой ФИО, умершего в результате несчастного случая на производстве в период работы в ООО "Цент-Инвест-Строй". Она является инвалидом 2-й группы и при жизни супруга находилась на его полном иждивении.
Решением Каспийского городского суда от 13 августа 2019 г. постановлено:
"Заявление ФИО об установлении юридического факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО <дата> года рождения, уроженки <адрес> на иждивении ФИО <дата> года рождения, умершего <дата>".
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Ускова О.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование требований жалобы указывает, что для установления факта нахождения заявителя на иждивении у ФИО необходимо произвести сравнительный анализ доходов всех членов семьи погибшего, в том числе необходимо учитывать доход ФИО Анализ доходов супругов Аликадиевых показывает, что среднемесячный доход их семьи составил 98.677 рублей, то есть на каждого по 24.669 рублей.
Таким образом, среднемесячный доход заявителя превышал долю помощи, которую ей мог оказать погибший. Доход ФИО в размере 34.260 рублей превышает прожиточный минимум и является достаточным для нормального существования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО и ФИО состояли в браке с <дата>
Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки ФИО усматривается, что при жизни супруга она работала с 18 марта по <дата> в ООО "Ашан", а также в ООО "Городской супермаркет" с <дата> по <дата>
Согласно решению учреждения медико-социальной экспертизы с <дата>, ФИО установлена 2-я группа инвалидности, в связи с чем ей была назначена страховая пенсия по инвалидности, размер которой с <дата> составлял 8.438 руб. 64 коп.
Таким образом, с <дата> иного дохода кроме пенсии по инвалидности заявитель не имела.
ФИО <дата> умер.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга, умершего <дата>, ФИО указывала на возможность получения ею страховых выплат, выплачиваемых на основании закона от 24 июля 1998 г. N 125 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Согласно ст.7 того же закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.
Из материалов дела следует, что ФИО с <дата> по <дата> работал в ООО "Центр-Инвест-Строй" и умер в период работы, в результате несчастного случая на производстве. На момент смерти ФИО размер его среднего заработка составлял 64.416,67 руб.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что ФИО являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 8.438,64 руб., получаемая от супруга ФИО помощь была для неё постоянным и основным источником средств к существованию с учётом значительного превышения размера дохода покойного супруга, получаемого им при жизни.
С учётом изложенного, вывод суда о необходимости удовлетворения заявления ФИО судебная коллегия считает правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что среднемесячный доход ФИО за год до смерти супруга составлял 34.260 рублей и, что в данном случае помощь умершего супруга, оказываемая ФИО сверх величины прожиточного минимума, не может учитываться при установлении факта нахождения на иждивении, судебная коллегия считает необоснованными. Заявитель ФИО за исключением непродолжительных периодов работы - с 18 марта по <дата> и с <дата> по <дата> иного дохода кроме пенсии по инвалидности не имела.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Каспийского городского суда от 13 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Усковой О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка