Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: 33-6707/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 года Дело N 33-6707/2022
Санкт-Петербург 9 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Свирской О.Д.
при секретаре Ельцовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павловской-Карапетян ФИО8 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2022 года по делу N 2-909/2022, которым удовлетворены исковые требования Кулясова ФИО9 к Павловской-Карапетян ФИО10 о ликвидации съезда (въезда) с земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., обсудив заявление Павловской-Карапетян А.В. и ее представителя Минасян Г.Г. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Кулясов Г.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Павловской-Карапетян А.В. об обязании ликвидировать (демонтировать) съезд (выезд) с земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> на частную автомобильную дорогу необщего пользования "Рыжики-Соржа-Старая", расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером N.
Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Кулясова Г.Н. Павловская-Карапетян А.В. обязана ликвидировать (демонтировать) съезд (въезд) с земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, на частную автомобильную дорогу необщего пользования "Рыжики-Соржа-Старая", расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером N через земельный участок с кадастровым номером N в следующих координатах характерных точек <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Павловская-Карапетян А.В. и ее представитель просят решение отменить. В обоснование жалобы указали, что решение вынесено при неполном выявлении и оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Павловская-Карапетян А.В. и ее представитель до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления по апелляционной жалобе воспользовались предоставленным ст. 326 ГПК РФ правом и заявили об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
Поскольку Павловская-Карапетян А.В. и ее представитель отказались от апелляционной жалобы, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2022 года не было обжаловано другими лицами, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, судебная коллегия находит возможным принять отказ Павловской-Карапетян А.В. и ее представителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Принять отказ Павловской-Карапетян ФИО11 от апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2022 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Павловской-Карапетян ФИО12 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2022 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 11 ноября 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
