Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №33-6707/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-6707/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А. рассмотрела в порядке, предусмотренном статьей 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя Нечипоренко С.В. - Ивановой М.В. на заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос, подлежащий разрешению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Нечипоренко С.В. к Хасанову А.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением суда с Хасанова А.А. в пользу Нечипоренко С.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 150000 руб.; договорные проценты за пользование займом за период с 3 июля 2017 года по 3 сентября 2017 в размере 15000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 25686 руб. 98 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга по договору займа за период с 13 декабря 2019 года по день фактической уплаты долга; денежные суммы в размере 5000 руб. и 5014 руб. в порядке возмещения расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины соответственно, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года вышеприведенное заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года отменено в части отказа во взыскании с Хасанова А.А. в пользу Нечипоренко С.В. процентов за пользование займом за период с 4 сентября 2017 года по дату фактического погашения основного долга по договору займа, а также изменено в части взысканной с Хасанова А.А. в пользу Нечипоренко С.В. государственной пошлины. Названным апелляционным определением постановлено: взыскать с Хасанова А.А. в пользу Нечипоренко С.В. проценты за пользование займом за период с 4 июля 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 205016 рублей 13 копеек; проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, подлежащие начислению на непогашенную сумму основного долга по договору займа за период с 13 декабря 2019 года по дату фактического погашения основного долга, а также денежную сумму в размере 6650 рублей в порядке возвещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положениям части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Из мотивировочной части вышеприведенного апелляционного определения от 12 марта 2020 года следует, что судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными средствами за период после даты возврата займа, установленной договором займа, и до дня фактического возврата суммы займа по договору займа. В связи с этим суд апелляционной инстанции указал, что обжалуемое решение в данной части подлежит отмене с принятием в названной части нового решения об удовлетворении исковых требований, при этом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 4 сентября 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 190016 руб. 13коп., а также проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, подлежащие начислению на непогашенную сумму основного долга по договору займа за период с 13 декабря 2019 года по дату фактического погашения основного долга.
Между тем, во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения допущены описки при указании периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование займом, а также при указании суммы подлежащих взысканию процентов, а именно вместо указания на взыскание с Хасанова Альфреда Альбертовича в пользу Нечипоренко Сергея Владимировича процентов за пользование займом за период с 4 сентября 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 190016 руб. 13 коп., ошибочно указано "взыскать с Хасанова Альфреда Альбертовича в пользу Нечипоренко Сергея Владимировича проценты за пользование займом за период с 4 июля 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 205016 руб. 13 коп.".
С учетом того, что допущенные описки носят технический характер, и их исправление не изменит существа принятого судебного акта, судебная коллегия считает необходимым исправить указанные описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описки во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по данному делу, допущенные при указании периода, за который с Хасанова А.А. в пользу Нечипоренко С.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом, а также при указании суммы подлежащих взысканию процентов, указав: "взыскать с Хасанова Альфреда Альбертовича в пользу Нечипоренко Сергея Владимировича проценты за пользование займом за период с 4 сентября 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 190016 рублей 13 копеек" вместо "взыскать с Хасанова Альфреда Альбертовича в пользу Нечипоренко Сергея Владимировича проценты за пользование займом за период с 4 июля 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 205016 рублей 13 копеек".
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка