Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6705/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6705/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего Кудряшовой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варыпаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальное агентство по сбору долгов" на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 01 июля 2021 года о возращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Национальное агентство по сбору долгов" к Павлову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Национальное агентство по сбору долгов" (далее - ООО "Национальное агентство по сбору долгов") обратилось в суд с иском к Павлову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 09 июня 2021 года исковое заявление было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 30 июня 2021 года.
Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 01 июля 2021 года исковое заявление возвращено ООО "Национальное агентство по сбору долгов" в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
ООО "Национальное агентство по сбору долгов", не согласившись с данным определением суда, подало частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что в исковом заявлении содержится расчет взыскиваемых сумм, к иску приложена справка о задолженности, а уточнение указанных обстоятельств возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В развитие положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации законодатель в части 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрел, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Изложенное означает, что обращение в суд не может быть произвольным, что противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, и предполагает соблюдение заявителем правил о форме и содержании искового заявления.
Требования к содержанию искового заявления и приложений к нему установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, а также пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Оставляя исковое заявление без движения и предоставляя истцу срок для устранения недостатков, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. К исковому заявлению не приложены выписка по кредитному договору, расчет задолженности, подписанный заявителем, с указанием периода, который подлежит проверке судом, с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна (л. м. 58-59).
ООО "Национальное агентство по сбору долгов", получившим 24 июня 2021 года копию определения судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 09 июня 2021 года, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены (л. м. 73-76).
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 131, 132, 135, 136 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления ООО "Национальное агентство по сбору долгов", поскольку последним не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Данные требования процессуального закона ООО "Национальное агентство по сбору долгов" при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога не были соблюдены, о чем указал суд в определении от 09 июня 2021 года об оставлении искового заявления без движения. В срок, установленный для устранения недостатков, ООО "Национальное агентство по собору долгов" не представило суду первой инстанции выписку по кредитному договору, а также расчет задолженности с указанием подлежащего проверке периода и отражающего алгоритм производимых истцом арифметических операций.
Вопреки доводам частной жалобы, приложенная к исковому заявлению справка о задолженности Павлова М.Н. по кредитному договору, основанная на содержащихся в приложении N 1 к договору цессии N 3/2019 от 27 сентября 2019 года данных о размере задолженности по основному долгу и процентам, не свидетельствует об исполнении требования статьи 132 ГПК РФ, поскольку представленный истцом в качестве расчета документ содержит лишь сведения об общей сумме задолженности без указания механизма ее образования с учетом своеобразия методики банковского подсчета, тогда как положениями процессуального закона именно на истца возложена обязанность представить с исковым заявлением по данной категории спора расчет взыскиваемых сумм.
То обстоятельство, что ранее судом выносилось определение о возвращении искового заявления ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Павлову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, на законность и обоснованность обжалуемого определения суда не влияет.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основании пункта 7 части 1 статьи 135 и части 3 статьи 136 ГПК РФ правомерно возвратил исковое заявление ООО "Национальное агентство по сбору долгов", каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, допущено не было, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу.
Возвращение искового заявления не лишает ООО "Национальное агентство по сбору долгов" возможности обращения в суд за защитой нарушенных прав с соблюдением положений статей 131 и 132 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327.1, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Марксовского городского суда Саратовской области от 01 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальное агентство по сбору долгов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
