Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-6704/2021

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.И.,

при секретаре Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой С. Г. на определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 26 января 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от [дата] с Ивановой С.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору.

[дата] в Ленинский районный суд г. Н. Новгород ответчиком Ивановой С.Г. направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 января 2021 года в удовлетворении заявления Ивановой С.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения Ленинского районного суда г. Н. Новгород от [дата] отказано.

Не согласившись с данным определением, Ивановой С.Г. подана частная жалоба с требованиями о его отмене как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст.333 ч.3, 4 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ - 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как следует из материалов дела, [дата] ответчиком почтой была направлена в суд апелляционная жалоба на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не соблюден порядок обжалования заочного решения путем подачи заявления о его отмене, в связи с чем, право на подачу апелляционной жалобы у ответчика не возникло.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда относительно несоблюдения ответчиком установленного ст.237 ГПК РФ порядка обжалования заочного решения, поскольку подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК, РФ, однако полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права в части последствий нарушения такого порядка в виде отказа в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В данном случае суду следовало руководствоваться ч.4 ст.1 ГПК РФ и рассмотреть ходатайство с применением положений статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив ответчику ст. 237 ГПК РФ с указанием, что действующее правовое регулирование вопроса обжалования заочного решения суда не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суд подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции в соответствии со ст.334 ГПК РФ - для повторного разрешения ходатайства Ивановой С.Г. по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 26 января 2021 года отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК, в отношении ходатайства Ивановой С.Г. восстановлении пропущенного срока на обжалование заочного решения суда.

Судья Е.И. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка