Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-6703/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-6703/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Сибятулловой Л.В.,
судей Таран А.О., Чирьевой С.В.,
по докладу судьи Таран А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Щербиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП главы К(Ф)Х Кузнецова В.А. к ИП главе К(Ф)Х Щепилову А.С., ОАО "Россия", Вакуленко В.И., администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка,
по частной жалобе представителя ИП главы К(Ф)Х Кузнецова В.А. по доверенности Агаркова Д.И. на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года,
заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах частной жалобы, возражений, судебная коллегия
установила:
ИП глава К(Ф)Х Кузнецова В.А. обратился в суд с иском к ИП главе К(Ф)Х Щепилову А.С., ОАО "Россия", Вакуленко В.И., администрации муниципального образования (далее - МО) Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка, содержащихся в ЕГРН.
В ходе рассмотрения дела районным судом от представителя Вакуленко В.И. по доверенности Вакуленко В.В., ОАО "Родина", ИП главы К(Ф)Х Щепилова А.С., администрации МО Новопокровский район представлены ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда по делу N
Определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда по делу N .
В частной жалобе представитель Кузнецова В.А. по доверенности Агарков Д.И. просит отменить определение от 03 декабря 2021 года как незаконное, указывает, что обжалуемое определение принято при отсутствии на то законных оснований и способствует затягиванию рассмотрения дела.
В возражениях на частную жалобу представитель Вакуленко В.И. по доверенности Вакуленко В.В., директор ОАО "Россия" Бондаренко Г.В., а также ИП глава КФХ Щепилов А.С. не согласились с доводами частной жалобы, просили определение суда оставит без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель Кузнецова В.А. по доверенности Агарков Д.И. поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда отменить, возвратить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Представитель ИП главы К(Ф)Х Щепилова А.С. по доверенности Бырдин Т.В. просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе и возражений относительно нее.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 216 ГПК РФ содержит перечень случаев, при которых суд вправе приостановить производство по делу. Производство приостанавливается по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
При этом статьей 215 ГПК РФ предусмотрен перечень случаев, при которых суд обязан приостановить производство по делу, к которым в том числе относится невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении (абз. 5 ст. 215 ГПК РФ).
Согласно положений статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Исходя из смысла указанных правовых норм, обязательным условием для производства по делу является нахождение в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела. При этом невозможность рассмотрения настоящего спора должна быть обусловлена тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.
Указанные нормы действующего законодательства судом первой инстанции оставлены без внимания.
Как усматривается из материалов дела в производстве Арбитражного суда Краснодарского края на рассмотрении находится дело по исковому заявлению ИП КФХ Щепилова А.С. к ИП Главе КФХ Кузнецову В.А. о признании отсутствующим права собственности, определении координат характерных точек земельных участков.Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции не указал, какие именно факты и правоотношения, установленные в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом, могут иметь юридическое значение для разрешения настоящего гражданского дела, то есть судом не установлена объективная невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела, находящегося в производстве районного суда, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда.При этом судебная коллегия обращает внимание, что обжалуемое определение не мотивировано должным образом, что свидетельствует о формальном подходе к разрешению ходатайства о приостановлении производства по делу и влечет его безусловную отмену. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.Разрешая по существу вопрос о приостановлении производства по данному делу судебная коллегия не находит оснований для его приостановления, поскольку не представлено доказательств невозможности рассмотрения настоящего спора, обусловленных тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по иску ИП главы К(Ф)Х Щепилова А.С. к ИП главе К(Ф)Х Кузнецову В.А. о признании отсутствующим права собственности ИП главы К(Ф)х Кузнецова В.А. на земельный участок с кадастровым номером в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером и определении характерных точек земельных участков. При этом ИП глава К(Ф)Х Кузнецов В.А. обратился в Арбитражный суд с встречным иском об устранении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером . Вместе с тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, встречное исковое заявление возвращено ввиду его несоответствия ст. 132 АПК РФ. Судами установлено, что требования, заявленные по основному и встречному искам, различны по своему предмету и составу участников. При этом апелляционным судом указано о праве Кузнецова В.А. заявить ходатайство о приостановлении производства по делу о признании права отсутствующим, рассматриваемому Арбитражным судом, в случае невозможности разрешения указанного спора до рассмотрения спора об исправлении реестровой ошибки.Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. 6.1 ГПК РФ, регламентирующих осуществление судопроизводства в разумные сроки, а также учитывая отсутствие доказательств того, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для приостановления рассмотрения дела по спору о наличии реестровой ошибки не имеется.При таком положении определение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03.12.2021 подлежит отмене, дело - возврату в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 года - отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать. Направить гражданское дело в Новопокровский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Л.В. Сибятуллова
Судьи А.О. Таран
С.В. Чирьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
