Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-6703/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-6703/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Иванова Е.В., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
с участием прокурора Альбрехт О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-360/2020 по иску Жемчуговой М.М. к Баркову А.В. о взыскании морального вреда
по апелляционной жалобе Баркову А.В. на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года,
установила:
Жемчугова М.М. обратилась с иском к Баркову А.В., в обоснование которого указала, что 30.05.2019 по вине водителя Баркова А.В., который, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному перекрестку, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на истца, ее здоровью причинен вред, в связи с чем она находилась на лечении, в настоящее время сохраняются последствия травмы.
Истец просила суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 2475 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в связи с произошедшим ДТП.
От исковых требований в размере 2475 руб. истец отказалась, определением суда от 25.02.2020 производство по делу в данной части прекращено.
Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 03.03.2020 исковые требования Жемчуговой М.М. удовлетворены частично. Суд взыскал с Баркова А.В. в ее пользу в счет возмещения морального вреда 70 000 руб. В остальной части исковых требований суд отказал.
В апелляционной жалобе Барков А.В. просит решение суда изменить, принять другое решение, которым уменьшить сумму компенсации морального вреда в пользу истца. В обоснование доводов к отмене решения указал, что суд не учел его материальное положение, наличие на иждивении дочери - инвалида детства, кредитных обязательств, возникших в связи с затоплением его дома в период паводка.
При этом суд не учел недобросовестное поведение истца, заявившей, что он не посещал ее в больнице и не принес извинений, что не соответствует действительности.
Суд также не принял во внимание, что в действиях Жемчуговой М.М. имела место грубая неосторожность при переходе по нерегулируемому пешеходному переходу.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, смс-сообщения, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что 30.05.2019 около 21-45час. водитель Барков А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ, легкомысленно полагался на благополучный исход, проигнорировал их, а проявляя небрежность, выразившуюся в том, что он хоть и не предвидел возможности наступления противоправного виновного деяния своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Жемчуговой М.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки "Тайота Раум", с государственным регистрационным знаком Номер изъят в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не выполнил обязанность водителя при приближении к нерегулируемому пешеходном переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, и совершил наезд на переходящих проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес изъят> в <адрес изъят>, пешеходов (данные изъяты). и Жемчугову М.М.
В результате ДТП Жемчуговой М.М. причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты) относящегося, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
Постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27.09.2019 Барков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Вину признал полностью.
Разрешая спор, учитывая обстоятельства получения вреда здоровью истца, виновные действия ответчика, правильно применив нормы права, регулирующие спорные отношения, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, не установив обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимой силе или умысле потерпевшей Жемчуговой М.М. Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, материалы дела также не содержат.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд первой инстанции правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют представленным доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.
Статья 1079 п. 1 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1083 п. 2 абзац 2 и п. 3 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные, действиями (бездействием), посягающими, в частности, на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. также требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции на основании ст. ст.150, 151, 1083, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснений изложенных в пунктах 1,2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пунктах 11,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" оценив обстоятельства причинения вреда здоровью истца, ее индивидуальные особенности, тяжесть перенесенных страданий, имущественное положение ответчика, с учетом наличия ребенка-инвалида, попадания его жилого дома в зону затопления в связи с чрезвычайной ситуацией в Иркутской области в июне 2019 года, применил принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскания с Баркова А.В. в пользу Жемчуговой М.М. в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, размер компенсации определен в соответствии с требованием закона, сумма является обоснованной, разумной и справедливой. Суд верно исходил из того, что вред причинен источником повышенной опасности, виновных действий ответчика, из степени тяжести телесных повреждений истца и то, что данная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. Каких-либо оснований в соответствии с представленными в дело доказательствами для взыскания суммы компенсации морального вреда в меньшем размере судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы о несоразмерной компенсации морального вреда.
Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении дочери-инвалида, кредитных обязательств не являются основанием для отказа от надлежащего исполнения обязательств по возмещению морального вреда, кроме того были учтены судом при определении размера компенсации.
Иных значимых доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, а приведенные в ней доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела и не содержат каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Таким образом, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий
И.И. Губаревич
Судьи
Е.В. Иванов Н.А. Сальникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
