Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-6702/2021

15.06.2021

г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Панкратовой Н.А.судей

Рябчикова А.Н.Мартыновой Я.Н.
при помощнике судьи Осиповой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда 15.06.2021 дело

по иску Азовсковой Оксаны Борисовны к Елькиной Эльвире Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Елькиной Эльвиры Леонидовны на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2021.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., объяснения истца Осьминина А.Г., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Азовскова О.Б. обратилась в суд с иском к Елькиной Э.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по уголовному делу N 1-471/2019 от 23.12.2019 Елькина Э.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик не выполнил обязанность по выплате потребительских кредитов в ПАО "БИНБАНК", ЗАО (АО) КБ "Ситибанк", ОАО Банк "Открытие", ПАО "МДМ БАНК", оформленных на истца, на общую сумму 1350354 руб., чем причинил истцу материальный ущерб, лишил истца возможности лечиться от онкологического заболевания и заставил переживать, чем причинил моральный вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного мошенническими действиями ответчика в размере 1356686 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2021 иск удовлетворен частично. Взыскан с Елькиной Э.Л. в пользу Азовсковой О.Б. ущерб, причиненный преступлением, в размере 1356 686 руб. 56 коп. Взыскан с Елькиной Э.Л. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14 983 руб. 43 коп.

Не согласившись с таким решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении иска, указав в обоснование на пропуск истцом срока исковой давности, а также на неправильное определение судом размера ущерба, без учета степени вины потерпевшего и без учета внесенных ответчиком по кредитным обязательствам денежных средств.

В заседание судебной коллегии не явились ответчик Елькина Э.Л., отбывающая наказание и содержащаяся в ... истец, которые извещены о месте и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилао рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим 29.07.2020 в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 по делу N 1-471/2019 Елькина Э.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела установлено, что в период с 01.07.2013 по 13.02.2014 Елькина Э.Л., с корыстной целью обратилась к Азовсковой О.Б. с просьбой о заключении кредитных договоров с банковскими организациями от своего имени, после чего попросила полученные кредитные денежные средства передать ей в качестве займа, намереваясь похитить указанные денежные средства путем обмана. При этом, Елькина Э.Л. гарантировала Азовсковой О.Б., что полученные ею кредиты с учетом процентов Елькина Э.Л. выплатит самостоятельно. Также Елькина Э.Л. убедила Азовскову О.Б. в своей платежеспособности, При этом Елькина Э.Л. заведомо не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Азовсковой О.Б.

09.08.2013 около 11 часов 00 минут, Азовскова О.Б., не осведомленная о преступных намерениях Елькиной Э.Л., находясь в офисе ОАО "БИНБАНК" (ПАО "БИНБАНК"), расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Якова Свердлова, дом N 11 "а", действуя по указанию Елькиной Э.Л., заключила кредитный договор N 13-019-000-223-00064 от 09.08.2013 и получила в кредит денежные средства в сумме 450 000 руб. После чего, в этот же день, документы по кредитному договору N 13-019-000-223-00064 от 09.08.2013 и денежные средства в сумме 450 000 руб. Азовскова О.Б., находясь на парковке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Якова Свердлова, дом N 11 "а", передала Елькиной Э.Л. Полученными денежными средствами Елькина Э.Л. распорядилась по своему усмотрению.

12.08.2013 около 11 часов 00 минут, Азовскова О.Б., не осведомленная о преступных намерениях Елькиной Э.Л., находясь в офисе ЗАО КБ "Ситибанк" (АО КБ "Ситибанк"), расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом N 84. действуя по указанию Елькиной Э.Л., заключила с банком кредитный договор от 12.08.2013 и получила в кредит денежные средства в сумме 300 000 руб. После чего, в этот же день, документы по кредитному договору от 12.08.2013 и денежные средства в сумме 300 000 руб. Азовскова О.Б., находясь на парковке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом N 84, передала Елькиной Э.Л. Полученными денежными средствами Елькина Э.Л. распорядилась по своему усмотрению.

12.02.2014 около 11 часов 00 минут. Азовскова О.Б., не осведомленная о преступных намерениях Елькиной Э.Л., находясь в офисе ОАО Банк "Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие"), расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, дом N 9, действуя по указанию Елькиной Э.Л.. заключила кредитный договор N 1478633-ДО-ЕКБ-14 от 12.02.2014 и получила в кредит денежные средства в сумме 300 354 руб.. После чего, в этот же день, документы по кредитному договору N 1478633-ДО-ЕКБ-14 от 12.02.2014 и денежные средства в сумме 300 354 руб. Азовскова О.Б., находясь на парковке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, дом N 9. передала Елькиной Л.Л. Полученными денежными средствами Елькина Э.Л. распорядилась по своему усмотрению.

13.02.2014 около 11 часов 00 минут, Азовскова О.Б., не осведомленная о преступных намерениях Елькиной Э.Л., находясь в офисе ОАО "МДМ Банк" (ПАО "БИНБАНК"), расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом N 53, действуя по указанию Елькиной Э.Л., заключила кредитный договор N 7322212172КС/2014-012 от 13.02.2014 и получила в кредит денежные средства в размере 300 000 руб. После чего, в этот же день, документы по кредитному договору N 7322212172КС/2014-012 от 13.02.2014 и денежные средства в размере 300 000 руб. Азовскова О.Б., находясь на парковке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом N 53, передала Елькиной Э.Л. Полученными денежными средствами Елькина Э.Л. распорядилась по своему усмотрению.

В период с 05.09.2013 по 21.05.2015 Елькина Э.Л., с целью сокрытия факта хищения денежных средств Азовсковой О.Б. перечислила на счета Азовсковой О.Б. в качестве частичной оплаты процентов за пользование денежными средствами и суммы основного долга денежные средства в общей сумме 1 004 175 руб.

Затем в период с 01.07.2015 по 31.12.2015, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Елькина Э.Л., не имея намерений по возврату денежных средств, находясь на территории г. Екатеринбурга, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, для создания видимости желания исполнения обязательств, собственноручно написала Азовсковой О.Б. расписку от 09.08.2013 о получении денежных средств в сумме 481 078 руб. 33 коп. по кредитному договору N 13-019-000-223-00064 от 09.08.2013, расписку от 12.08.2013 о получении денежных средств в сумме 450 152 руб. 77 коп. по кредитному договору от 12.08.2013, расписку от 12.02.2014 о получении денежных средств в размере 729 514 рубля 78 копеек по кредитному договору N 1478633-ДО-ЕКБ-14 от 12.02.2014, расписку от 13.02.2014 о получении денежных средств в размере 567 111 рублей 54 копейки по кредитному договору N 7322212172КС/2014-012 от 13.02.2014.

Таким образом, в период с 01.06.2013 по 13.02.2014, Елькина Э.Л., действуя в корыстных целях, путем обмана похитила у Азовсковой О.Б. и обратила в свою пользу денежные средства в общей сумме 1 350 354 руб.

В приведенной части приговор суда вступил в законную силу 29.07.2020.

Поскольку вина ответчика в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшего причинение имущественного ущерба, установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение по гражданскому делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

Исследованными доказательствами подтверждено, что в результате преступных действий ответчика причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 признано право потерпевшей Азовсковой О.Б. обратиться за разрешением иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по кредитному договору N 13-019-000-223-00064 от 09.08.2013, заключенному с ПАО "БИНБАНК", сумма, затраченная истцом на погашение кредита, составила 249991 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской по счету N 45506810219009150036, представленной кредитной организацией в суд апелляционной инстанции по судебному запросу и исследованной в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, платежными документами на указанную сумму за период с 15.06.2015 по 06.08.2015, представленными Азовсковой О.Б. в материалы гражданского дела. По состоянию на 06.08.2015 Азовскова О.Б. по договору N 13-019-000-223-00064 от 09.08.2013 задолженности не имеет, договор закрыт.

По кредитному договору от 12.08.2013, заключенному с ЗАО КБ "Ситибанк", сумма, затраченная истцом на погашение кредита, составила 181873 руб. 14 коп., что подтверждается платежными документами на указанную сумму за период с 15.06.2015 по 01.07.2016, заявлением Азовсковой О.Б. на досрочное погашение кредита от 01.07.2016, представленными Азовсковой О.Б. в материалы гражданского дела. По состоянию на 01.07.2016 Азовскова О.Б. по договору 12.08.2013 задолженности не имеет, договор закрыт.

По кредитному договору N 1478633-ДО-ЕКБ-14 от 12.02.2014, заключенному с ПАО БАНК "ФК Открытие", сумма, затраченная истцом на погашение кредита, составила 539589 руб., что подтверждается выпиской по счету N 40817810399971478633, представленной кредитной организацией в суд апелляционной инстанции по судебному запросу и исследованной в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, платежными документами на указанную сумму за период с 15.06.2015 по 31.07.2018, представленными Азовсковой О.Б. в материалы гражданского дела. По состоянию на 31.07.2018 Азовскова О.Б. по договору N 1478633-ДО-ЕКБ-14 от 12.02.2014 задолженности не имеет, договор закрыт.

По кредитному договору N 7322212172КС/2014 от 13.02.2014, заключенному с ОАО "МДМ Банк", сумма, затраченная истцом на погашение кредита, составила 385233 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской по счету N 45507810912459000487, представленной кредитной организацией в суд апелляционной инстанции по судебному запросу и исследованной в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, платежными документами на указанную сумму за период с 15.06.2015 по 31.05.2017, представленными Азовсковой О.Б. в материалы гражданского дела. По состоянию на 31.05.2017 Азовскова О.Б. по договору N 7322212172КС/2014 от 13.02.2014 задолженности не имеет, договор закрыт.

Всего истец совершил оплату по кредитным договорам на сумму 1356686 руб. 56 коп., что составило сумму ущерба, причиненного ответчиком истцу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принимал во внимание, что факт причинения ущерба установлен вступившим в силу приговором суда, которым ответчик осужден по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал представленный истцом расчет взыскиваемых сумм верным, соответствующим обстоятельствам дела, учел, что стороной ответчика в надлежащем порядке не оспорен, какой-либо контррасчет им в материалы дела также не представлен, взыскал с Елькиной Э.Л. в пользу Азовсковой О.Б., ущерб в размере 1356686 руб. 56 коп.

Оснований не доверять произведенному судом расчету судебная коллегия также не находит, считает его арифметически верным.

При этом, судебная коллегия признает несостоятельными доводы апеллянта о том, что истцом при расчетах не учтены суммы, внесенные ответчиком в погашение кредитов, поскольку учет внесения ответчиком сумм в погашение задолженности по кредитам подтверждается расчетными таблицами истца, платежными документами, выписками по счетам заемщика, расчет истцом ущерба произведен за период с 15.06.2015, тогда как приговором установлено внесение Елькиной Э.Л. денежных средств по кредитным обязательствам Азовсковой О.Б. только в период с 05.09.2013 по 21.05.2015 в сумме 1004175 руб., что учтено судом при вынесении решения, а доказательств внесения ответчиком денежных средств по счетам заемщика Азовсковой О.Б. позднее 21.05.2015 ответчиком не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, постановленными в соответствии с примененными судом нормами материального права и представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд исходил из того, что ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возмещение причинителем ущерба морального вреда, причиненного нарушением материальных прав, соответственно, в силу требований ст. ст. 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный преступлением, возмещению не подлежит.

Решение в части отказа во взыскании истцу компенсации морального вреда, лицами, участвующими в деле, не обжаловано.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции сделаны с учетом фактических обстоятельств данного конкретного случая и характера отношений.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходил из того, что рассматриваемые исковые требования вытекают из совершенного ответчиком преступления, в связи с чем пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности по возмещению ущерба начинается с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением. Учитывая, что факт причинения ущерба и его размер установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019, с исковыми требованиями по настоящему делу истец обратился 02.12.2020, суд признал соблюдение истцом срока исковой давности для обращения с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Доводы жалобы о том, что действия истца способствовали причинению вреда и усугубили неблагоприятные последствия в части увеличения размера ущерба, поскольку истцом допускались просрочки исполнения обязательств, увеличивались сроки кредитования, к чему ответчик не имеет никакого отношения, что, по мнению заявителя, позволяло суду уменьшить размер ущерба, причиненного преступлением, с учетом степени вины потерпевшего, заслуживающими внимания признаны быть не могут. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, а доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлено.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену обжалуемого решения суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Елькиной Эльвиры Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий

Панкратова Н.А.Судьи

Рябчиков А.Н.
Мартынова Я.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка