Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6702/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-6702/2019
от 04 декабря 2019 года N 33-6702/2019
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретере Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Щелкунова М. Ю. Курятникова Е. В. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 02 сентября 2019 года, которым Субботиной Е. А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого районного суда от 30 апреля 2019 года,
установил:
решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года Субботиной Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Щелкунову М.Ю. о взыскании 130 000 рублей в счёт оплаты стоимости автомобиля и 70 000 рублей за просрочку оплаты.
17 июня 2019 года Субботина Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истёк срок обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
06 августа 2019 года Субботина Е.А. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на получение копии решения суда лишь 18 мая 2019 года и отсутствие у неё необходимого и достаточного времени для ознакомления с материалами гражданского дела и подготовки апелляционной жалобы.
Заявитель Субботина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; её представитель Дмитриев А.В. заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.
Заинтересованное лицо Щелкунов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.
Судом вынесено приведённое определение.
В частной жалобе представитель Щелкунова М.Ю. Курятников Е.В. просит определение суда, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права, отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд находит определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с диспозицией части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
Суд первой инстанции, процитировав содержание частей 1 и 3 статьи 112 ГПК РФ, удовлетворил заявление Субботиной Е.А. исходя исключительно из незначительности периода пропуска срока.
Согласиться с таким выводом суда первой инстанции не представляется возможным.
Как следует из материалов дела, Субботина Е.А., полагая свои права нарушенными, 28 января 2019 года обратилась в Череповецкий районный суд с исковым заявлением к Щелкунову М.Ю. о взыскании денежных средств.
При рассмотрении дела истица, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21, 40, 42, 105, 108), участия в судебных заседаниях (19 февраля 2019 года, 14 марта 2019 года и 30 апреля 2019 года) не принимала, несмотря на то, что определением суда от 19 февраля 2019 года её явка была признана обязательной, своего представителя для участия в деле не направила.
30 апреля 2019 года гражданское дело рассмотрено по существу, провозглашена резолютивная часть решения. Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года и его копия, содержащая указание на порядок и срок обжалования, в том числе на правила исчисления такого срока, получена Субботиной Е.А., по её утверждению, 18 мая 2019 года.
Последним днём для подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось шестое июня 2019 года.
Согласно почтовому штемпелю ФГУП "Почта России", апелляционная жалоба, не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, была сдана Субботиной Е.А. в организацию почтовой связи 17 июня 2019 года, - спустя 10 дней после истечения срока обжалования решения в апелляционном порядке.
Таким образом, несмотря на осведомлённость Субботиной Е.А. о порядке исчисления срока для обжалования решения суда первой инстанции, такой срок был исчислен ею по собственному произвольному усмотрению - со дня получения копии судебного акта, и жалоба подана в последний, исходя из применённого порядка исчисления, день.
Между тем, федеральный законодатель, как указано выше, не связывает начало течения срока апелляционного обжалования решения с датой получения его копии стороной. Из этого же исходит и судебное истолкование взаимосвязанных положений статей 321, 107 и 199 ГПК РФ.
Так, Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указал, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 109 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца; лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока; в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Исходя из высказанного Субботиной Е.А. и не опровергнутого утверждения о получения копии судебного акта 18 мая 2019 года, в её распоряжении для составления мотивированной апелляционной жалобы оставалось 19 дней. Такой срок не может быть признан явно недостаточным, поскольку, как усматривается из материалов дела, Субботина Е.А. с ними не знакомилась, а объём и содержание жалобы свидетельствуют о достаточности оставшегося срока для её составления.
При этом установленный статьёй 199 ГПК РФ срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, и установленный статьёй 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, судом соблюдены
Указания на иные причины, не позволившие подать жалобу в установленный срок, заявление не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления Субботиной Е.А. пропущенного процессуального срока не имелось, определение суда законным и обоснованным не может быть признано и подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворения заявления Субботиной Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 02 сентября 2019 года отменить.
Вынести по делу новое определение.
Субботиной Екатерине Алексеевне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года отказать.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
