Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2022 года Дело N 33-670/2022

г. Ярославль

Судебная коллегия Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Задворновой Т.Д., Фоминой Т.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Антоновой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

1 февраля 2022 года

гражданское дело по частной жалобе Ларионова Виталия Сергеевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Принять отказ Ларионова Виталия Сергеевича от исковых требований к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", Валикову Павлу Алексеевичу о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.".

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

Ларионов В.С. обратился в суд с иском к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", Валикову П.А., в котором просил взыскать с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" страховое возмещение в размере 267 400 руб., штраф 133 700 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг, оказанных в связи с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора 10 000 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в суде первой инстанции 10 000 руб., расходы на направление досудебной корреспонденции 260 руб.; взыскать с Валикова П.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 136 900 руб., расходы по уплате госпошлины 3 938 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг 5 000 руб.; взыскать с ответчиков в равных долях расходы на направление корреспонденции 800 рублей.

Истец Ларионов В.С. в судебное заседание не явился, направил письменные ходатайства об отказе от исковых требований к Валикову П.А. и уменьшении требований к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Ларионов В.С.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в части прекращения производства по делу по исковым требованиям, предъявленным к страховой организации с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в части принятия отказа от иска к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и прекращении производства по делу в данной части.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что истец в полном объеме от исковых требований отказался.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела истец Ларионов В.С. отказался лишь от исковых требований, предъявленных к ответчику Валикову П.А. (л.д.218), а исковые требования к ответчику ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" были уменьшены истцом в связи с проведением по делу судебной автотехнической экспертизы (л.д.219).

Принимая отказ Ларионова В.С. от исковых требований в полном объеме и прекращая производство по делу, суд первой инстанции ошибочно расценил позицию истца, в связи с чем определение суда в части принятия отказа Ларионова В.С. от исковых требований, предъявленных к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и прекращении производства по делу в данной части подлежит отмене, а гражданское дело по иску Ларионова В.С. к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 ноября 2021 года отменить в части принятия отказа Ларионова Виталия Сергеевича от исковых требований к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и прекращении производства по делу в данной части.

Гражданское дело по иску Ларионова Виталия Сергеевича к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" направить в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка