Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-670/2022

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Данилова А.В.,

судей Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" к Егоровой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Егоровой Тамары Анатольевны на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" к Егоровой Тамаре Анатольевне удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Тамары Анатольевны в пользу Акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" денежные средства в счет оплаты по потребленные коммунальные услуги по отоплению и подогреву горячей воды за период с 01.09.2019 года по 30.11.2020 года в сумме 50 030 рублей 17 копеек, пени за период с 01.09.2019 года по 30.11.2020 года в сумме 3 832 рубля 77 копеек и денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 185 рублей 89 копеек.

В остальной части исковых требований Акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" к Егоровой Тамаре Анатольевне отказать".

Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., объяснения ответчика Егоровой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Плесовских М.В., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" обратилось в суд к ответчику Егоровой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. (адрес). Истец является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению для многоквартирного дома N (адрес). В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана вносить плату за потребленные коммунальные услуги. Между тем, обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, не исполнена и в период с 01.01.2018 года по 31.11.2020 года сумма долга, по оплате за предоставленные истцом коммунальные ресурсы составила 50 030 рублей 17 копеек, сумма начисленных пени, за весь период просрочки составляет 3 832 рубля 77 копеек. Судебный приказ по требованиям Акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" к ответчику отменен в связи с поступлением от ответчика возражений, но задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 50 030 рублей 17 копеек, пени в размере 3 832 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца Плесовских М.В. поддержала исковые требования, указав, что в исковом заявлении задолженность приведена за период с 01 сентября 2019 года по 31 ноября 2020 года, но просит не менять период взыскания с 01.01.2018 года по 31.11.2020 года.

Ответчик Егорова Т.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что решением суда от 29.09.2020 года по делу N 2-(номер) с нее взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 года по 31.11.2020 года, в связи с чем, полагает истцу необходимо уточнить требования с учетом ранее взысканной судом задолженности.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Егорова Т.А. просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, суд недостаточно полно и внимательно изучил расчеты по задолженности ответчика, принял во внимание все суммы задолженности по представленным расчетам истца. Установив, что согласно Протоколу внеочередного собрания собственников помещений начисления по коммунальным ресурсам непосредственно производится ресурсоснабжающими организациями с 01.09.2019г., суд предложил истцу уточнить расчет задолженности, в связи с этим. Между тем, истец, уточнив исковые требования по периодам, выставил сумму задолженности прежнюю, не смотря на то, что периоды взыскания существенно отличаются. Кроме того, решением Ханты-Мансийского районного суда от 29.09.2020 г., которое вступило в законную силу 09.02.2021г., с ответчика взыскана задолженность за коммунальные услуги, куда входит отопление и горячее водоснабжение, за период с августа 2017 года по 31.07.2020 года, в размере 201 379 руб. 50 коп. Полагает, что с учетом срока исковой давности расчет задолженности должен быть представлен к исковому заявлению с 20.08.2018 г. (исковое заявление подано 20.08.2021 г.).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Ответчик Егорова Т.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, признала наличие задолженности в размере 29 009 руб. 08 коп., просила решение суда отменить. Представитель истца Плесовских М.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимого имущества N (номер) от 02.12.2020 года, жилое помещение по адресу: (адрес) находится в собственности Егоровой Тамары Анатольевны.

Истец АО "УТС" является поставщиком услуги по отоплению многоквартирного дома.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2018 года по 31.11.2020 года в размере 50 030 рублей 17 копеек.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 153, частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, собственник жилого помещения должен оплатить стоимость фактически потребленной энергии и может реализовать свою обязанность либо в управляющую организацию, либо напрямую ресурсоснабжающей организации на основании платежного документа (в том числе в электронной форме, размещенного в информационной системе) либо на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статьей 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что Егорова Т.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.(адрес), должна своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги, что надлежащим образом за спорный период ответчиком не исполнялось, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву горячей воды за период с 01.09.2019 года по 30.11.2020 года в размере 50 030 рублей 17 копеек.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта предоставления ответчику услуг, проверив представленный истцом расчет, признав его правильным, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Изложенные выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании полученных по настоящему делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел спор с соблюдением норм процессуального права и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 29.09.2020 г. с ответчика взыскана задолженность за коммунальные услуги, куда входит отопление и горячее водоснабжение, за период с августа 2017 года по 31.07.2020 года, в размере 201 379 руб. 50 коп., были предметом проверки судом первой инстанции и подтверждения не нашли.

Как правильно указал суд первой инстанции, начиная с августа 2019 года начисления за теплоснабжение и горячую воду не производились, начислялась только пеня за неуплату, в связи с чем, с 01.09.2019 года требования истца законны и обоснованы и не были предметом разбирательства по иному делу.

Представленные стороной истца расчеты задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и подогреву горячей воды за период с 01.09.2019 года по 30.11.2020 года произведены в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и содержат все сведения о подлежащей применению формуле расчета по Правилам предоставления коммунальных услуг, о примененном тарифе, периодах, показаниях общедомового счетчика.

Оснований для применения в данном споре сроков исковой давности у суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции правильно указано на наличие оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ), поскольку ответчиком допускалось не внесение платы за потребленные коммунальные услуги.

Приведенные в жалобе доводы ответчика выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении суда.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой Тамары Анатольевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 16.03.2022 года.
Председательствующий    Данилов А.В.Судьи Решетникова О.В.Солонина Е.А.     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка