Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-670/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-670/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 февраля 2021 года материал по частной жалобе Беляева Д.С. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 29 декабря 2020 года, которым возвращено исковое заявление Беляева Д.С. к Ибрагимовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения со всеми приложенными документами.
УСТАНОВИЛ:
Беляев Д.С. обратился в суд с иском к Ибрагимовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 604959,72 руб., процентов.
Определением судьи от 18.12.2020 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 28.12.2020 для исправления недостатков. Предложено представить расчет взыскиваемой суммы, документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также документы, подтверждающие направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.
29.12.2020 судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении иска в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении.
Беляев Д.С. в частной жалобе указал, что копию определения об оставлении искового заявления без движения не получал, в связи с чем был лишен возможности его исполнения. Просит определение отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не выполнены требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о наличии оснований для возвращения иска ввиду следующего.
Для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителю должно быть известно об оставлении его заявления без движения и о содержании указаний судьи относительно недостатков иска, подлежащих устранению. Лицо, подавшее исковое заявление, должно располагать реальным и достаточным сроком для исполнения указаний судьи.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии определения от 18.12.2020, в связи с чем, он был лишен возможности устранить недостатки, изложенные в нем. Судебная корреспонденция с копией определения об оставлении иска без движения вернулась в суд 04.01.2021 в связи с истечением срока хранения (л.д.9-13).
Неполучение лицом определения об оставлении искового заявления без движения свидетельствует о том, что заявитель не располагал реальной возможностью выполнить содержащиеся в нем указания судьи и устранить недостатки в установленный срок.
Учитывая изложенное, определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о продлении процессуальных сроков в порядке статьи 111 ГПК РФ для устранения недостатков жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 29 декабря 2020 года отменить.
Возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
