Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-670/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-670/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Старцевой Т.Г., Быковой Н.В.,
при секретаре Жуковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ясенева А.А. на решение Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-1389/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" к Ясеневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Старцевой Т.Г., судебная коллегия
установила:
на решение Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-1389/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" к Ясеневу А.А. о взыскании задолженности по договору займа ответчиком Ясеневым А.А. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство из Донского городского суда Тульской области о возвращении вышеуказанного гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ), то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Установив, что в решении суда имеется описка, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее дело подлежит возвращению в Донской городской суд Тульской области для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Ясенева А.А. на решение Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-1389/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" к Ясеневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, возвратить в Донской городской суд Тульской области для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
