Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-670/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-670/2019
Судья Лиджаева Д.Х.
Дело N 33-670/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2019 года
г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Шовгуровой Т.А.,
судей Джульчигиновой В.К. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Курмангазиевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цохорова О.А. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июня 2019 года о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы представителя Администрации г. Элисты Белеевой С.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по гражданскому делу по иску Администрации г. Элисты к Цохорову О.А. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе.
Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д., судебная коллегия
установила:
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года заявление Цохорова О.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по гражданскому делу по иску Администрации г. Элисты к Цохорову О.А. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе удовлетворено частично.
7 июня 2019 года представителем Администрации г. Элисты Белеевой С.В. подана частная жалобы на вышеуказанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года поступило в Администрацию г. Элисты 24 мая 2019 года, в связи с чем пропущенный срок надлежит считать уважительным.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июня 2019 заявление представителя Администрации г. Элисты Белеевой С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы удовлетворено, заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Цохоров О.А. просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления представителя Администрации г. Элисты Белеевой С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы отказать. Указывает, что выводы суда о незначительности пропущенного срока противоречат положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ. Полагает, что представителем Администрации г. Элисты не приведены уважительные причины пропуска срока для подачи частной жалобы.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ материал по частной жалобе рассматривается в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года заявление Цохорова О.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по гражданскому делу по иску Администрации г. Элисты к Цохорову О.А. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе удовлетворено частично.
Из материалов дела следует, что определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года направлено в Администрацию г. Элисты 22 мая 2019 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции указанное определение суда поступило в Администрацию г. Элисты 24 мая 2019 года.
Срок обжалования определения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года истекал 6 июня 2019 года.
С частной жалобой представитель Администрации г. Элисты Белеева С.В. обратилась 7 июня 2019 года, то есть в пределах пятнадцатидневного срока с момента получения копии определения суда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок для подачи частной жалобы на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года Администрацией г. Элисты пропущен по уважительным причинам.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления Администрации г. Элисты пропущенного процессуального срока основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.
Иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июня 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Т.А. Шовгурова
В.К. Джульчигинова
Б.Д. Дорджиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
