Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-6701/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самодуровой Н.Н.,

судей Маркина А.В., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 04 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования АО "Самарагорэнергосбыт" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тыгановой Г.М., Ионова В.Ю., Скребневой А.Ю. в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 15874 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 634 рубля 98 копеек, а всего 16509 рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с Тыгановой Г.М., Ионова В.Ю. в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 01.12.2020 в размере 23536 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 рублей 08 копеек, а всего 24442 рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Тыгановой Г.М., Ионову В.Ю. и Федоровой А.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, ссылаясь на то, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор N). За период с 25.11.2008 до 01.12.2020 задолженность по лицевому счету ответчиков составила 88166,84 руб. Федорова А.Ю. зарегистрирована по указанному адресу с 16.12.2016. Судебный приказ мирового судьи по требованиям АО "Самарагорэнергосбыт" о взыскании с ответчиков данной задолженности отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Тыгановой Г.М., Ионова В.Ю. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25.11.2008 до 01.01.2017 в размере 35895,64 руб., с Тыгановой Г.М., Ионова В.Ю. и Федоровой А.Ю. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 до 01.12.2020 в размере 52271,2 руб., а также государственную пошлину в размере 2845,01 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК "Солидарность".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит изменить решение суда в части, взыскав солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 в размере 20066,88 руб., указывая на неправильное применение судом норм материального права о сроках исковой давности, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте Самарского областного суда.

Ответчик Тыганова Г.М. сообщила телефонограммой от 21.06.2021 о том, что явиться в судебное заседание суда апелляционной инстанции не сможет по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с правилами ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев настоящее дело по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ включает в себя и плату за электроснабжение.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пп. "г" п.34 Правил N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Тыганова Г.М. и Ионов В.Ю. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

В данной квартире в период с 16.12.2016 по 25.12.2018 была зарегистрирована Федорова А.Ю., которая после вступления в брак 28.12.2018 сменила фамилию на Скребневу.

Указанная квартира является изолированной, неприватизированной, согласно выписке из ЕГРН от 30.12.2020, сведения о правообладателях квартиры отсутствуют. Как следует из ответа на запрос АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от 29.12.2020, регистрация права собственности на названную квартиру не проводилась.

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО "Самарагорэнергосбыт" производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

24.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Тыгановой Г.М., Ионова В.Ю. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 25.11.2008 по 01.01.2017 в размере 35895,64 руб., с Тыгановой Г.М., Ионова В.Ю. и Федоровой А.Ю. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 01.09.2020 в размере 53745,12 руб., госпошлины в размере 1444,61 руб.

26.10.2020 судебный приказ отменен по заявлению Тыгановой Г.М.Тыгановой Г.М. предоставлены документы о внесении денежных средств в качестве погашения долга за потребленную электроэнергию на счет истца 02.09.2020 в размере 1500 руб. и 02.11.2020 в размере 2000 руб.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая спор, исходя из расшифровки задолженности по лицевому счету N 14065042, учитывая внесение денежных средств Тыгановой Г.М., руководствуясь соответствующими нормами гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований частично, применив ст.ст.195, 196, 199, 200, 319.1 ГК РФ, разъяснения в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Признавая срок исковой давности не пропущенным, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа АО "Самараэнергосбыт" обратилось 24.09.2020, отменен судебный приказ 26.10.2020, направило иск в суд 11.12.2020, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд пришел к выводу, что взысканию подлежит задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.12.2017 по 01.12.2020.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права о сроке исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании названной задолженности АО "Самараэнергосбыт" обратилось к мировому судье 24.09.2020, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности для взыскания задолженности до 24.09.2017. Отменен судебный приказ 26.10.2020. С настоящим иском истец обратился в суд 11.12.2020.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев по платежам с 24.09.2017.

Поскольку задолженность, сформировавшаяся на дату окончания расчетного периода за сентябрь 2017 года, в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ должна была быть оплачена не позднее 10.10.2017, довод заявителя апелляционной жалобы о взыскании задолженности, образовавшейся с 01.08.2017, не может быть принят во внимание. В данном случае задолженность за август 2017 года должна была быть оплаченной ответчиками до 10.09.2017, т.е. АО "Самараэнергосбыт" узнало о нарушении своего права 11.09.2017. Вместе с тем за судебной защитой истец обратился к мировому судье 24.09.2020, тем самым указанный в апелляционной жалобе период с 01.08.2017 по 31.08.2017 заявлен по истечении трехгодичного срока исковой давности для взыскания задолженности и не подлежит судебной защите.

При таких обстоятельствах решение суда по делу не может быть признано законным в части начала периода взыскания задолженности ответчиков с 01.12.2017, в связи с чем подлежит изменению в данной части с указанием начала периода взыскания с 01.09.2017 исходя из расчета истца, а апелляционная жалоба - удовлетворению частично.

Принимая во внимание платежное поручение N от 14.04.2021 на оплату истцом государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу АО "Самараэнергосбыт" расходы на оплату указанной госпошлины в размере 2910 руб. пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 04 марта 2021 года изменить в части, взыскать солидарно с Тыгановой N, Ионова N, Скребневой N в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 19468 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 778 рублей 75 копеек, а всего - 20247 рублей 55 копеек.

В остальной части решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 04 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тыгановой Г.М., Ионова В.Ю., Скребневой (Федоровой) А.Ю. в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2910 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка