Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-6701/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Сучкова И.А.,

при секретаре: Черновой М.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ЮМО ПАО "Кузбассэнергосбыт" Чеховской Л.А., на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2021 года о прекращении исполнительного производства N 68010/19/42017-ИП

установила:

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2021 исполнительное производство NN - ИП прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Кузбассэнергосбыт" на данное определение подана частная жалоба, однако поскольку ПАО "Кузбассэнергосбыт" пропущен установленный законом срок для обжалования, определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2021 года постановлено возвратить ПАО "Кузбассэнергосбыт" частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2021 о прекращении исполнительного производства NN.

На определение суда представителем ПАО "Кузбассэнергосбыт" Чеховской Л.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы.

Указывает, что обжалуемое определение получено ПАО "Кузбассэнергосбыт" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем ПАО "Кузбассэнергосбыт" на сопроводительном письме суда.

В связи с изложенным, утверждает, что истец не мог подать частную жалобу до ДД.ММ.ГГГГ.

На частную жалобу письменных возражений не подано.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу ПАО "Кузбассэнергосбыт" на определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2021, в которой не содержалось ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного определения, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. 332 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которым частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции; в случае нарушения установленного срока частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, о чем указано в обжалуемых определениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, ПАО "Кузбассэнергосбыт" ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи которой истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренный ст. 332 ГПК РФ. Частная жалоба не содержала ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Указание в жалобе на то, что определение суда получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ заслуживают внимание при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако поскольку ПАО "Кузбассэнергосбыт" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращалась, данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2021.

Каких-либо доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, частная жалоба заявителя не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что не имеется предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "Кузбассэнергосбыт" Чеховской Л.А. без удовлетворения.

Судья: И.А. Сучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка