Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 февраля 2018 года №33-6699/2017, 33-385/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 33-385/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И., Стефановской Л.Н.
при секретаре Барышевой М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бенекову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Гадиевой К.А.
на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 24 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
01.02.2013 Бенекову Б.М. в соответствии с договором NN АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6 684,00 руб., начиная с 18.08.2013 в соответствии с графиком платежей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Дело инициировано иском АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов, которое сославшись на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Бенекова Б.М. задолженность по кредитному договору NN от 01.02.2013 в сумме 504 102,99 руб., из которых 36 576,42 руб. - сумма просроченного основного долга, 21 714,49 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 445 812,08 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной госпошлины.
Решением суда иск АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Бенекову Бориславу Михайловичу признать обоснованным в части. С Бенекова Б. М. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 70 290,91 руб., из которых 36 576,42 руб. - задолженность по основному долгу, 21 714,49 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 000 руб. - штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 308,72 руб., а всего 72 599,63 руб. В остальной части АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Гадиевой К.А. просит изменить решение суда в части размера взысканной государственной пошлины, взыскав её в полном объёме.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, приходит к следующему.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.309,811 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, а именно на сумму 70 290,91 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в данной части не обжалуется, поэтому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Также судом с ответчика в пользу акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308,72 руб.
Представитель истца в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом необоснованно снижен размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, просит изменить решение суда в данной части и взыскать государственную пошлину в полном объёме.
Однако данный довод не принимается судебной коллегией, так как согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз.4 п.21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), а также требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Но государственная пошлина согласно ст.88,94 ГПК РФ не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Губкинского городского суда Белгородской области от 24 октября 2017 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бенекову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка