Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-6698/2022

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Муселимян (Барановой) Азы Ардашовны на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Баранова Эдуарда Анатольевича к Барановой Азе Ардашовне о разделе совместного имущества супругов и встречному иску Барановой Азы Ардашовны к Баранову Эдуарду Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Обжалуемым определением суда от 29.11.2021 года удовлетворено заявление ПАО КБ "Центр-инвест" об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Баранова Э. А. к Барановой (Муселимян) А. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Не согласившись с определением суда Муселимян А. А. подала частную жалобу. Просит определение отменить, считая его незаконным, поскольку снятие обеспечительных мер нарушают ее права, считает отмену обеспечения иска преждевременной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно материалов дела установлено, что определением Адлерского районного суда г. Сочи от 15 августа 2018 года в обеспечение исковых требований Барановой Азы Ардашовны к Баранову Эдуарду Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества наложен арест на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <Адрес...>; запрещено осуществление каких-либо регистрационных действий и оформление прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <Адрес...> - до рассмотрения спора по существу.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 21.09.2018 года внесены исправления и разъяснен порядок исполнения определения Адлерского районного суда г. Сочи от 15 августа 2018 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Баранова Эдуарда Анатольевича к Барановой Азе Ардашовне о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Барановой Азы Ардашовны к Баранову Эдуарду Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества. Определено резолютивную часть определения Адлерского районного суда г. Сочи от 15 августа 2018 года по гражданскому делу читать в следующей редакции: в обеспечение исковых требований Муселимян Азы Ардашовны к Баранову Эдуарду Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества наложить арест на недвижимое имущество: домовладение с кадастровым номером и емельный участок с кадастровым номером , расположенные в <Адрес...>.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 24 марта 2015 года частично удовлетворены исковые требования Баранова Эдуарда Анатольевича к Барановой Азе Ардашовне о разделе совместного имущества супругов. Так же частично удовлетворены встречные исковые требования Барановой Азы Ардашовны к Баранову Эдуарду Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2015 года апелляционная жалоба Баранова Э.А. удовлетворена. Решение Адлерского районного суда города Сочи от 24 марта 2015 года изменено. Произведен в равных долях раздел совместного имущества супругов, а именно жилых помещений: в жилом доме Л" 111 по <Адрес...> За Барановым Эдуардом Анатольевичем признано право собственности на помещения , в жилом доме <Адрес...>. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обязана зарегистрировать за Барановым Эдуардом Анатольевичем право собственности на помещения в жилом доме <Адрес...>, погасив запись о регистрации права собственности за Барановой Азой Ардашовной на помещения площадью 49.7 кв.м. от 13.03.2012 г. , помещения площадью 49.7 кв.м. от 13.03.2012 г. помещения площадью 49.7 кв.м. от 13.03.2012 года В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Барановой А.А. без удовлетворения.

Решение Адлерского районного суда города Сочи от 24 марта 2015 года вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.12.2014 года по делу по иску ОАО КБ "Центр-Инвест" к Баранову Э.А. и Барановой А.А. о расторжении кредитного договора удовлетворены. Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г<Адрес...> площадью <...>м. зарегистрировано за ПАО КБ "Центр-инвест" 18.07.2018г.и здание, расположенное по адресу: <Адрес...>, площадью <...>., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количеством этажей - 2, зарегистрировано на праве собственности 18.07.2018 года за ПАО КБ "Центр-инвест".

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.06.2021 г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес...>, площадью <...>. зарегистрировано за ПАО КБ "Центр-инвест" 18.07.2018г.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.06.2021 г. здание, расположенное по адресу: <Адрес...> площадью <...> назначение: жилое, наименование: жилой дом, количеством этажей - 2, зарегистрировано на праве собственности 18.07.2018 года за ПАО КБ "Центр-инвест".

В ст. 13 ГПК РФ указано на обязательность судебных постановлений.

Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что заявление ПАО КБ "Центр-инвест" о снятии обеспечительных мер подлежат удовлетворению, так как заявитель является собственником спорного имущества (земельного участка и дома).

Поскольку решение суда вступило в законную силу, при этом, сохранение мер по обеспечению иска нарушает права третьего лица - ПАО КБ "Центр-инвест", вывод суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер является правомерным.

При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

С учетом изложенного, судья не может согласиться с доводами частной жалобы, так как фактически они направлены на оспаривание судебного постановления.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 ноября 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Муселимян (Барановой) Азы Ардашовны - без удовлетворения.

Судья Гончарова С. Ю.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка