Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-6697/2021

Судья Максимчук О.П. 33-6697/2021

24RS0048-01-2020-012697-56

2.118г

26 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Тихвинского Сергея Анатольевича, Тихвинской Елены Сергеевны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Петровой Н.В.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу Тихвинского Сергея Анатольевича, Тихвинской Елены Сергеевны в равных долях 350 000 руб. неустойки, 2 000 руб. компенсации морального вреда, 30 000 руб. расходов представителя, 10 000 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 руб."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на приведенное решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, подписанная Петровой Н.В., указанной в качестве представителя Тихвинской Е.С., Тихвинского С.А., в которой просит отменить решение суда в части взыскания неустойки и штрафа.

Судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

В соответствии с частями 1 и 5 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Апелляционная жалоба от имени Тихвинской Е.С., Тихвинского С.А. подана и подписана Петровой Н.В. на основании доверенности от ООО "Сибирский юридический центр" с полномочиями представлять интересы именно данного общества без указания, что она выдана в порядке передоверия данным обществом представлять интересы истцов Тихвинской Е.С., Тихвинского С.А. на основании выданных ими доверенностей в нотариальной форме от 10.10.2020 г. на представление интересов в судах с правом подачи жалобы представителями ООО "Сибирский юридический центр".

Доверенность от ООО "Сибирский юридический центр" выдана Петровой Н.В. не на представление интересов Тихвинской Е.С., Тихвинского С.А.

В таком положении, разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.53, 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.323, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить апелляционную жалобу без рассмотрения и возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.53, 323 ГПК РФ.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка