Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6697/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-6697/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бачуриной С. Н. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2019 года, которым Бачуриной С. Н. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
установила:
заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 23 мая 2017 года исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" удовлетворены частично. В солидарном порядке с Егоровой Л.Г. и Бачуриной С.Н. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N КД /N... от <ДАТА> в сумме ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки.
20 сентября 2019 года Бачурина С.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на год, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В судебном заседании заявитель Бачурина С.Н. требования поддержала.
Заинтересованное лицо Егорова Л.Г. с требованиями согласилась.
Представитель заинтересованного лица ООО КБ "Аксонбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом вынесено приведённое выше определение.
В частной жалобе Бачурина С.Н. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на тяжелое материальное положение, предоставление доказательств о невозможности уплаты всей суммы задолженности.
Судья, проверив законность и обоснованность определения суда, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, правильно применив положения статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон по делу, длительность неисполнения судебного акта, обоснованно указал на отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.
Вопреки доводу частной жалобы, обстоятельства, на которые ссылается должник, нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность предоставления отсрочки.
Трудное материальное положение должника, не может повлечь отмену обжалуемого определения, так как материальные трудности сами по себе не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку эти обстоятельства не носят исключительный характер. Кроме того, данных, свидетельствующих об отсутствии доходов, имущества, на которое может быть обращено взыскание, а так же доказательств, подтверждающих, что в случае отсрочки исполнения решения суда должник исполнит его в указанные сроки, не представлено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бачуриной С. Н. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
