Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-6695/2021

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 12 июля 2021 года частную жалобу Шарипова Хамита Хакимовича на определение Добрянского районного суда Пермского края от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Шарипова Хамита Хакимовича, Шариповой Светланы Викентиевны на решение Добрянского районного суда от 02.03.2021, возвратить"

изучив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 02 марта 2021 взыскано с Шарипова Хамита Хакимовича в пользу Бадаловой Нины Николаевны стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля в размере 157 213 рублей.

Не согласившись с решением суда, Шарипов Х.Х., Шарипова С.В. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Добрянского районного суда Пермского края от 02.03.2021 отменить, принять по делу новое решение.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить. Считает, что заявители подали апелляционную жалобу 05.04.2021 в 14:43 ч. то есть в предусмотренный законом месячный срок.

В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов частной жалобы и обстоятельств возникших спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены постановленного судебного акта, как принятого с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба, поданная заявителями, поступила в Добрянский районный суд Пермского края 15.04.2021, то есть за истечением процессуального срока обжалования.

Вместе с тем вывод суда о возврате апелляционной жалобы не соответствует нормам процессуального права.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2021 года, а апелляционная жалоба подана по почте в Пермский краевой суд 05 апреля 2021 года в 14.43 ч., то есть до истечения месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда (л.д. 185, т.2 л.д. 7, 8).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

То обстоятельство, что данная апелляционная жалоба была направлена 05.04.2021 в адрес Пермского краевого суда не может служить основанием для возвращения данной апелляционной жалобы заявителю.

В связи с изложенным вывод суда нельзя признать обоснованными, а обжалуемое определение - законным, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Добрянского районного суда Пермского края от 16.04.2021 отменить.

Дело направить в Добрянский районный суд Пермского края для выполнения требований, установленных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка