Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-6695/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самчелеевой И.А.,

судей: Дудовой Е.И., Катасонова А.В.,

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 3 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Иванова Н.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ивановым Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти супруги Ивановой О.П., умершей 14 июля 2019 г., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 560 кв.м, кадастровый номер N, территориальная зона - зона садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), в границах координат, установленных планом установления границ земельного участка, выполненного 5 марта 2020 г. ООО "Волжанка-Гео"".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя истца Иванова Н.В. - Бережной В.М. и представителя третьего лица председателя СНТ "Швейница" - Соколовой А.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Н.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Администрации г.о. Самара, третьим лицам нотариусу г. Самары Богатыревой И.Н., СНТ "Швейница" в лице представителя Соколовой А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании завещания от 20 июня 2019г. является наследником умершей 14 июля 2019 г. супруги Ивановой О.П., которая на основании заявления о принятии наследства от 27 февраля 2019г. является наследницей умершей 26 февраля 2019 г. сестры Липатовой Г.П., которая, в свою очередь, на основании завещания от 24 января 1997г. является наследницей матери Анисимовой В.К., умершей 2 апреля 2000г.

Завещание от 24 января 1997 г. выдано Анисимовой В.К. на дачу/дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Липатова Г.П., не оформив наследство надлежащим образом, фактически приняла его, что подтверждается квитанций от 7 июля 2000г. N 518, выданной СДТ "Швейница" Липатову М.В. (супругу Липатовой Г.П.) за обслуживание СДТ.

Наследуемый земельный участок принадлежал Анисимовой В.К. на основании договора на передачу предприятием (учреждением, организацией) члену садоводческого товарищества в бессрочное пользование земельного участка в коллективном саду от 8 декабря 1964 г., на основании которого 23 ноября 1992г. выдано свидетельство о праве собственности на землю, зарегистрированное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Самары N 91505.

При обращении истца к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разночтения в его адресе: в договоре на передачу предприятием (учреждением, организацией) члену садоводческого товарищества в бессрочное пользование земельного участка в коллективном саду от 8 декабря 1964г. участок расположен по адресу: <адрес> тогда как в свидетельстве о праве собственности на землю от 23 ноября 1992г., зарегистрированном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам N 91505, участок расположен по адресу: <адрес>

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти супруги Ивановой О.П., умершей 14 июля 2019 г., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 560 кв.м, кадастровый N территориальная зона: зона садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), в границах координат, установленных планом установления границ земельного участка, выполненного 5 марта 2020 г. ООО "Волжанка-Гео".

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент градостроительства г.о. Самара обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что земельный участок площадью 560 кв.м наследодателю Ивановой О.П. никогда не принадлежал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ данный участок не может входить в состав наследства. Полагает, что доказательств формирования спорного земельного участка в испрашиваемых границах и существования участка в таких границах 15 и более лет, истцом не представлено. Утверждает, что истцом представлены документы на участок N тогда как согласно завещанию, Анисимова В.К. завещала дом/дачу на земельный участок N

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Иванова Н.В. - Бережная В.М. и представитель СНТ "Швейница" - Соколова А.В. просили решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От нотариуса Богатыревой И.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Земельный участок N N по адресу: <адрес> передан Анисимовой В.К. на основании договора на передачу предприятием (учреждением, организацией) члену садоводческого товарищества в бессрочное пользование земельного участка в коллективном саду от 8 декабря 1964 г., право собственности (пожизненного наследуемого владения) закреплено за Анисимовой В.К.свидетельством N 91505 от 23 ноября 1992г. на земельный участок, расположенныйпо адресу: <адрес>

Согласно завещанию от 24 января 1997г. Анисимова В.К. завещала дом/дачу и земельный участок, находящиеся в <адрес>, своей дочери Липатовой Г.П.

Факт того, что Липатова Г.П. является дочерью Анисимовой В.К., подтверждается материалами наследственного дела N 59-2019, представленного нотариусом Богатыревой И.Н., а именно: свидетельством о рождении III-ЕР N N, справкой о заключении брака N А-296 с Липатовым В.М.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕР N N Анисимова В.К. умерла 2 апреля 2000 г.

Липатова Г.П., не оформив наследство надлежащим образом, фактически приняла его.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР N N, Липатова Г.П. умерла 26 февраля 2019г.

После ее смерти 27 февраля 2019 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все движимое и недвижимое имущество, в чем оно ни заключалось и где бы ни находилось, обратилась ее родная сестра - Иванова О.П. (свидетельство о рождении III-Д NN, свидетельство о заключении брака I-ЕР N N с Ивановым Н.В.).

Иванова О.П., приняв наследство, но не оформив своих наследственных прав - не получив свидетельства о праве на наследство, как следует из справки об окончании наследственного дела нотариуса Богатыревой И.Н. от 17 января 2020 г., умерла 14 июля 2019 г. (свидетельство о смерти III-ЕР N N).

Согласно представленного нотариусом Богатыревой И.Н. наследственного дела N 227-2019, Иванова О.П., в соответствии с завещанием от 20 июня 2019 г. все движимое и недвижимое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности, завещала супругу Иванову Н.В.

Судом установлено, что Иванов Н.В. в части спорного земельного участка фактически принял наследство, и использует участок N в границах СНТ "Швейница", расположенный по адресу: <адрес> по назначению, что подтверждается справкой от 17 августа 2020г. председателя СНТ "Швейница" Соколовой А.В. о наличии на 14 июля 2020г. и о погашении 17 июля 2020г. задолженности за обслуживание участка и начислении пеней за несвоевременную оплату взносов, а также справкой от 13 января 2021г. об отсутствии задолженности за обслуживание данного земельного участок.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерацииот 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельнымиучастками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Судом также установлено, что договор от 8 декабря 1964г. о передаче Анисимовой В.К. земельного участка содержит сведения о его местонахождении по адресу: <адрес>, тогда как в свидетельстве о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения) от 23 ноября 1992 г. указан адрес участка: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок.

Вместе с тем, из представленных председателем СНТ "Швейница" документов, а именно: копий свидетельства о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения), кадастрового паспорта земельного участка, распоряжения заместителя главы городского округа - главы администрации Кировского района г.о. Самара от 22 марта 2010г. N 92, земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит Павлову В.Ф.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания за Ивановым Н.В. права собственности в порядке наследования после смерти супруги Ивановой О.П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 560 кв.м, кадастровый номер N, территориальная зона - зона садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), не имеющий наложения, согласно экспертному заключению филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Самарской области от 25 февраля 2021 г., границ координат, установленных планом установления границ земельного участка, выполненного 5 марта 2020 г. ООО "Волжанка-Гео".

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда. Несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны обоснованные выводы, основанные на правильном применении норм материального права.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 3 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента градостроительства г.о. Самара - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка