Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-6695/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-6695/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда
по частной жалобе представителя истца ФИО2
на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороне ответчика восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и в связи с режимом самоизоляции и ограниченным режимом работы судов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду распространения новой коронавирусной инфекции копию решения суда она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ Просила срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, заявили ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с определением, от представителя истца поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, поскольку стороной ответчика не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности вынесенного по делу определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обжалование решения суда истекает ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения суда ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Восстанавливая ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, суд признал уважительной причину пропуска процессуального срока.
При этом суд принял во внимание, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства. Кроме того, суд учел, что у ответчика было недостаточно времени для подачи апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента РФ объявлены нерабочими днями ввиду распространения новой коронавирусной инфекции, что лишило ответчика обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.
Определение суда соответствует закону, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
