Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-6692/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Тарараевой Т.С.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску Тарасенко Юрия Павловича к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска Грищенко Ю.А.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Тарасенко Юрия Павловича к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Тарасенко Юрия Павловича принявшим наследство после смерти своей матери ФИО15, родившейся <дата> года в <адрес>, умершей <дата>.

Признать за Тарасенко Юрием Павловичем в порядке наследования право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27.12.2019 года нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО16 на имя Муниципального образования г. Красноярск в отношении имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО17, умершей <дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить зарегистрированное за Муниципальным образованием г. Красноярск право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Тарасенко Юрием Павловичем в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>".

УСТАНОВИЛА:

Тарасенко Ю.П. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 31.12.2015 г. умер отец истца - ФИО18 Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО19 фактически вступившими в наследство, стали он и его мать ФИО20 В июле 2016 г. умерла ФИО21 Наследственным имуществом после ее смерти стала квартира по адресу: г<адрес>, а также гаражный бокс по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО22 фактически вступившим в наследство. С момента смерти ФИО23 и по настоящее время истец ежемесячно посещает жилое помещение, наводит там порядок и имеет намерение отремонтировать квартиру. Кроме того, с 2015 года и по настоящее время истец и его семья пользуются гаражным боксом, хранят там принадлежащее им имущество и содержат его в пригодном для использования по назначению виде. 20.08.2019 г. истец выдал доверенность на имя своей супруги для оформления в установленном законом порядке наследственных прав. При обращении к нотариусу ему стало известно, что в 2019 году администрации г. Красноярска выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Тарасенко Ю.П. просил признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО24 признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное МО г. Красноярск на имущество, оставшееся после смерти ФИО25; прекратить право собственности МО г. Красноярск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним в порядке наследования право собственности на указанную квартиру и на гаражный бокс по адресу: <адрес>.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Красноярска Грищенко Ю.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Полагает, что истцом не представлено доказательств совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО27 Считает, что указание истца на периодическое посещение спорного жилого помещения, его намерение произвести в нем ремонт, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку факт принятия наследства должен основываться на постоянном проживании в указанной квартире до и после смерти ФИО26 а также регулярном несении истцом бремени по содержанию данного имущества. Вместе с тем, из материалов дела следует, что задолженность за спорное жилое помещение составляет 157 291,02 рублей. В связи с чем, полагает, что истец, вопреки выводам суда, не несет бремя содержания спорной квартиры, как своей собственной.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Тарасенко Ю.П. - Тарасенко И.Н. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя администрации г. Красноярска Грищенко Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Тарасенко Ю.П. и его представителя Галушко М.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, и, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших суду о причинах неявки и не просивших об отложении разбирательства дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, <дата> умерла ФИО28ФИО29 приходящаяся истцу матерью.

После смерти ФИО30 открылось наследство в виде квартиры N по ул. <адрес>, д. <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., и гаражного бокса N по адресу: <адрес>

На основании заявления администрации г. Красноярска нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО31 23.12.2019 г. заведено наследственное дело N к имуществу <данные изъяты> 27.12.2019 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что имущество ФИО32 в виде квартиры по адресу: <адрес> на основании ст. 1151 ГК РФ является выморочным и переходит в собственность муниципального образования г. Красноярск.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Тарасенко Ю.П. указывал на то, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО33 путем неоднократного посещения спорного жилого помещения, совершения действий по содержанию спорной квартиры и гаражного бокса.

Кроме того, согласно объяснениям истца, им были устранены последствия затопления спорной квартиры в результате срыва смесителя. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства, на основе совокупности доказательств, достоверно установлено, что Тарасенко Ю.П., являясь сыном и наследником ФИО34 первой очереди, после смерти последней фактически принял наследство в виде спорного гаражного бокса и квартиры, которые находятся в его пользовании, принял обязательства по содержанию данного имущества, что подтверждено, в том числе показаниями свидетеля ФИО35 представленными суду платежными документами об оплате электроэнергии от 03.09.2016 г. и 22.12.2016 г. за спорную квартиру, постановлением СО N 1 СУ МУ МВД России "Красноярское" от 19.05.2020 г. о признании Тарасенко Ю.П. потерпевшим по уголовному делу по факту тайного хищения его имущества неустановленным лицом из гаражного бокса <адрес>

Поскольку судом установлено, что истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство, оставшееся после смерти Тарасенко Л.И., о чем свидетельствуют принятые им меры по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, квартира, равно как и гаражный бокс не могут являться выморочным имуществом, а, следовательно, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно признал выданное свидетельство о праве на наследство по закону недействительным и прекратил государственную регистрацию права Муниципального образования город Красноярск на квартиру.

При оформлении прав на спорное жилое помещение как выморочное, не было предпринято достаточных мер к установлению наличия правопритязаний со стороны других лиц в отношении данного имущества.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорную квартиру и гаражный бокс в порядке наследования, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе совокупности представленных доказательств вынес законное и обоснованное решение, мотивировав свои выводы со ссылкой на положения действующего законодательства.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлено доказательств совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО36, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе платежными документами об оплате истцом электроэнергии от 03.09.2016 г. и 22.12.2016 г. за спорную квартиру, а также доказательствами, свидетельствующими о пользовании наследственным имуществом после смерти ФИО37 в виде гаражного бокса и поддержании его в надлежащем состоянии.

При этом доводы апелляционной жалобы ответчика направлены исключительно на переоценку доказательств, которые были исследованы и оценены судом в установленном законом порядке, и служить основанием к отмене решения суда не могут.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Красноярска Грищенко Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка