Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-6692/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-6692/2021
г. Екатеринбург 25.05.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С. и Селивановой О.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Андрея Анатольевича к Липинской Юлии Руслановне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе ответчика Липинской Юлии Руслановны на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.02.2021.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения ответчика Липинской Ю.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Кудрявцева А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Липинской Ю.Р. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудрявцев А.А. обратился в суд с иском к Липинской Ю.Р. (фамилия до заключения брака - Александрова Ю.Р.) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска Кудрявцев А.А. указал, что 29.04.2020 между Кудрявцевым А.А. и Александровой Ю.Р. заключен договор займа от 29.04.2020, во исполнение которого Кудрявцев А.А. передал Александровой Ю.Р. сумму займа в размере 250000 рублей на срок до 30.05.2020, а Александрова Ю.Р. обязалась возвратить сумму займа в порядке и в сроки, установленные договором займа от 29.04.2020.
В установленный договором срок заемщик Александрова Ю.Р. обязательства по возврату суммы займа не исполнила.
В связи с чем Кудрявцев А.А. просил суд взыскать с Александровой Ю.Р. сумму долга по договору займа от 29.04.2020 в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 14.12.2020 в размере 5920 рублей 42 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.02.2021 исковые требования Кудрявцева А.А. удовлетворены частично.
С Александровой Ю.Р. в пользу Кудрявцева А.А. взыскана задолженность по договору займа от 29.04.2020 в размере 220000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902 рублей.
В апелляционной жалобе Липинская Ю.Р. просит решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.02.2021 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права.
В качестве оснований для отмены оспариваемого решения ответчик Липинская Ю.Р. ссылается на то, что при определении размера задолженности по договору займа от 29.04.2020 судом первой инстанции не учтено, что 08.11.2020 Липинская Ю.А. перечислила на счет карты Кудрявцева А.А. в счет погашения задолженности по договору займа от 29.04.2020 денежные средства в размере 29950 рублей. В нарушение установленной законом очередности погашения требований по денежному обязательству указанная сумма в полном объеме учтена судом в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того при определении размера задолженности по договору займа от 29.04.2020 судом не учтено, что неисполнение денежного обязательства обусловлено наличием тяжелого заболевания и длительным лечением.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Липинская Ю.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Кудрявцев А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Липинской Ю.Р. возражал.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом по смыслу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Судом первой инстанции установлено, что 29.04.2020 между Кудрявцевым А.А. и Липинской Ю.Р. заключен договор займа от 29.04.2020, во исполнение которого Кудрявцев А.А. передал Александровой Ю.Р. сумму займа в размере 250000 рублей на срок до 30.05.2020, а Александрова Ю.Р. обязалась возвратить сумму займа в срок, установленный договором займа от 29.04.2020.
Факт передачи заемщику Александровой Ю.Р. суммы займа в размере 250000 рублей подтверждается распиской Липинской Ю.Р. от 29.04.2020, которая была исследована судом в оригинале и приобщена к материалам дела.
Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении Липинской Ю.Р. денежных средств от Кудрявцева А.А. на возвратной основе и подтверждает наличие между сторонами заемных правоотношений.
Между тем доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик Липинская Ю.Р. суду не представила.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кудрявцева А.А.
В то же время при определении остатка задолженности по договору займа суд первой инстанции не учел, что платежи в размере 30000 рублей от 05.11.2020 и в размере 29950 рублей от 08.11.2020, перечисленные Липинской Ю.Р. на счет кары Кудрявцева А.А. по правилам ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в первую очередь погашают основную сумму долга.
Факт перечисления заемщиком в пользу займодавца денежных переводов в указанных размерах подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк и истцом Кудрявцевым А.А. не оспаривается.
Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть изменены соглашением сторон (абзац 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
С учетом частичного погашения заемщиком основного долга 05.11.2020 и 08.11.2020 оставшаяся невозвращенной сумма займа составляет 190050 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за указанный истцом период, с 02.06.2020 по 14.12.2020, составляет 5659 рублей 37 копеек.
При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит (п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того действующее законодательство, главы 26 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, не рассматривает тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для его освобождения от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств.
Потеря (уменьшение) дохода ввиду болезни и иные обстоятельства, повлекшие ухудшение материального положения заемщика, также не освобождают заемщика от надлежащего исполнения обязательства по договору займа.
Финансовые перспективы на случай изменения финансовой ситуации должны были быть объективно оценены заемщиком при заключении договора займа.
Непризнание за истцом в рассматриваемой ситуации возможности реализовать свои права, предусмотренные законом и договором при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по сути, является переносом рисков потери доходов с заемщика на заимодавца.
С требованием о взыскании одновременно с установленной суммой процентов, подлежащих взысканию, процентов до момента фактического исполнения обязательства истец к суду не обращался. Оснований выходить за пределы заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований изменяется размер судебных расходов на уплату государственной пошлины, подежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.02.2021 изменить в части размера основного долга по договору займа от 29.04.2020 и в части размера судебных расходов на уплату государственной пошлины, подлежащих взысканию с Липинской Юлии Руслановны в пользу Кудрявцева Андрея Анатольевича.
взыскать с Липинской Юлии Руслановны в пользу Кудрявцева Андрея Анатольевича основной долг по договору займа от 29.04.2020 в размере 190050 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4354 рублей 91 копейки.
решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.02.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований Кудрявцева Андрея Анатольевича о взыскании с Липинской Юлии Руслановны процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.
взыскать с Липинской Юлии Руслановны в пользу Кудрявцева Андрея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 02.06.2020 по 14.12.2020 в размере 5659 рублей 37 копеек.
Председательствующий
Гайдук А.А.
Судьи
Лоскутова Н.С.
Селиванова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
