Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-6692/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Юрченко И.В.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе Стребкова Романа Викторовича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице филиала "Пермэнерго" к Стребкову Роману Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Стребкова Романа Викторовича в пользу Открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице филиала "Пермэнерго" неосновательное обогащение в сумме 1155163,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5996,75 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14006 рублей.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения представителя Стребкова Р.В. - Соловьевой Т.В., настаивавшей на удовлетворении поданной апелляционной жалобы, представителя ОАО "МРСК Урала" Ершовой Е.А., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МРСК Урала" в лице филиала "Пермэнерго" обратилось в суд с иском к Стребкову Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 155 163,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 059,88 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 04.07.2019 ОАО "МРСК Урала" было выявлено на объекте по адресу: ****, принадлежащем на праве собственности Стребкову Р.В., незаконное потребление электрической энергии - самовольное включение электроустановки, эксплуатации без разрешения сетевой организации. В ходе проверки было установлено, что объект подключен к сетям ОАО "МРСК Урала" самостоятельно, договор электропотребления у ответчика отсутствует, процедура технологического присоединения не производилась. Ответчику было направлено уведомление для составления акта, ответчик уведомление получил, но на составление акта не явился, в связи с чем акт был составлен в отсутствии ответчика. 16.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности согласно составленному акту, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд.

Представители истца Сатюков С.П., Ершова Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции на исковых требованиях настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему.

Ответчик Стребков Р.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Соловьева Т.В. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласилась, позицию, изложенную в письменном отзыве, поддержала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Стребков Р.В.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на несогласие с выводами суда, положенными в основу решения, и на то, что судом не учтено, что в акте N 50 от 13.01.2020 появляются данные, отсутствующие в акте проверки от 04.07.2019 (номер опоры ВЛ, способ подключения). На фото, произведенных 04.07.2019, отсутствует подключение от ПС 110/10 Кочкино, РП - 39, КВЛ 10кВ Зерноток, ТП - 6735 ВЛ 0,4 кВ Соколова опора N 2, уровень напряжения 0,4 кВ, с использованием 3-фазного вводного кабеля 0,4 кВ, СИП 4х16, способ прокладки в воздухе, о чем указано в акте N 50 от 13.01.2020. Повторных проверок истцом не проводилось, таким образом, фотосъемка подключения, описанного в акте N 50, отсутствует, т.е. подключение к сетям истца при помощи кабеля СИП 4х16 не подтверждено материалами дела. В письме, направленном ответчиком в адрес истца 30.07.2019, указано, что им используется бензиновый генератор. Судом не установлено, имеется ли у потребителя возможность осуществить подключение, описанное в акте N 50, при учете, что линия ВЛ 0,4 кВ Соколов, расположенная на опоре N 2 с уровнем напряжения 0,4 кВ, находится под постоянным напряжением. Суд допустил формальный подход к оценке доказательств, что привело к необоснованному возложению на потребителя оплаты за фактически не потребленную им электроэнергию. Ссылаясь на п. 193 Основных положений N 442, указывает на то, что из представленных фотографий, выполненных 04.07.2019, не представляется возможным установить факт подключения к сетям истца, указанным в акте N 50, а также место и способ подключения, тип кабеля.

Из свидетельских показаний Г. следует, что при составлении акта проверки N 6953 от 04.07.2019 ответчик не присутствовал, подъехал уже после составления акта, акт ему не вручался. В нарушение действующего законодательства на основании акта проверки N 6953 от 04.07.2019 было составлено 2 акта о бездоговорном потреблении N 26 от 04.07.2019, на котором истец основывает свои требования об оплате, и акт N 50. При этом акт N 26 аннулирован истцом только письмом от 22.07.2020, которое в адрес ответчика не направлялось, а было вручено представителям ответчика в судебном заседании, т.е. на момент составления акта N 50 акт N 26 был действующим. Законом не предусмотрено составление 2 актов о бездоговорном потреблении, а также процедура отмены сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком актов о безучетном или бездоговорном потреблении. Уведомление потребителя о составлении акта о бездоговорном потреблении в январе 2020 при наличии составленного и направленного в адрес потребителя акта N 26 от 04.07.2019 является злоупотреблением правом и вводит потребителя в заблуждение. В претензии от 11.03.2020 также имеется ссылка на акт N 26 от 04.07.2019. Таким образом, акт проверки N 6953 от 04.07.2019, как и акт бездоговорного потребления N 50 от 13.01.2020 не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

В деле имеются возражения истца - ОАО "МРСК Урала" на поданную ответчиком апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 11 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п.п. 177, 178, 189 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2019 работником ОАО "МРСК Урала" был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии путём самостоятельного включения электроустановки, эксплуатации без разрешения сетевой организации по адресу: **** на земельном участке с кадастровым номером **.

Данный участок принадлежит на праве собственности ответчику Стребкову Р.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.12.2013, что не оспаривалось сторонами.

В акте от 04.07.2019 N 6953 проверки (замены) 1-фазного (3-фазного) электросчетчика, а также на фотоматериалах зафиксирован строящийся объект - жилой дом, расположенный по адресу: ****, объект подключен к сетям ОАО "МРСК Урала" от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ (ТП-6735) самонесущим изолированным проводом 4*16 (находящимся под напряжением) через коммутационный аппарат, расположенный в ЩР (распределительном щите) на указанной опоре, в котором установлен прибор учета.

В распределительном щите рядом с коммутационным аппаратом расположены две розетки, при этом в одну из них вставлена вилка удлинителя, который ведет внутрь строящегося дома, что также следует из фотоматериалов. При этом, факт наличия напряжения и тока и, соответственно, наличие подключенного к удлинителю электрооборудования подтверждается произведенными замерами, которые зафиксированы как в Акте неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 13.01.2020 N 50, так и в Акте N 6953 от 04.07.2019 проверки (замены) электросчетчика (для физических лиц) (п. 7,8).

04.07.2019 актом N 26 неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) было зафиксировано, что по адресу: **** с кадастровым номером **, обнаружено нарушение порядка учета электроэнергии, выраженного в самовольном подключении к сетям ОАО "МРСК Урала" без прохождения процедуры технологического присоединения, при этом ответчик на составлении акта не присутствовал.

09.07.2019 в ОАО "МРСК Урала" от Стребкова Р.В. поступила заявка на технологическое присоединение в связи с новым строительством по адресу: **** на земельном участке с кадастровым номером **.

23.07.2019 между ОАО "МРСК Урала" и Стребковым Р.В. заключен договор ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

12.11.2019 составлен акт об осуществлении технологического присоединения N 43-АТП-11037/1165 ВРЭС, ответчику присоединена точка питания ПС 110/10 Кочкино, РП-39, КВЛ 10 кВ Зерноток, ТП-6735, ВРЭС, точка присоединения ближайшая опора N 2 ВЛ 0,4 кВ Соколова, уровень напряжения 0,4кВ., максимальная мощность 15Квт.

30.07.2019 от Стребкова Р.В. в адрес истца поступила претензия о том, что уведомление о составлении акта на 24.07.2019 получил только 26.07.2019, акт проверки прибора учета не получал.

16.12.2019 ответчику было направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления энергии на 13.01.2020 с указанием места, куда необходимо прибыть, однако ответчик на составление акта не явился, извещен надлежащим образом, уведомление получил 31.12.2019.

13.01.2020 актом N 50 неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) было зафиксировано, что по адресу: **** (кадастровый номер **) в ходе проведения проверки 04.07.2019 обнаружено нарушение потребителем Стребковым Р.В. порядка учета электроэнергии, выраженного в самовольном подключении к сетям ОАО "МРСК Урала", без прохождения процедуры технологического присоединения, при этом ответчик на составлении акта N 50 не присутствовал.

11.03.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия по факту проведенной проверки и составленного акта N 50 и счет на оплату N 43/201167732, ответчику предложено оплатить денежные средства в размере 1 155 163,68 рублей за неучтенную потребленную электроэнергию за период с 03.07.2018 по 04.07.2019, из расчета незаконно потребленной электроэнергии 390258 кВт/ч.

Однако претензия истца, полученная ответчиком 19.03.2020, оставлена без удовлетворения.

22.07.2020 ответчику Стребкову Р.В. направлено письмо (уведомление) о том, что комиссией производственного отделения Пермские городские электрические сети филиала ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" принято решение об аннулировании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 04.07.2019 N 26, составленного в отношении Стребкова Р.В.

Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Стребкова Р.В. неосновательного обогащения в размере 1 155 163,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5996,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 006 руб. При этом суд исходил из того обстоятельства, что истцом выявлено несанкционированное присоединение энергопринимающего устройства на объекте - земельном участке по адресу: ****, принадлежащем ответчику, к электрическим сетям без согласования с сетевой организацией - ОАО "МРСК Урала", в отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком - ПАО "Пермэнергосбыт"; действия ответчика являются бездоговорным потреблением электрической энергии.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку вывод суда о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии является правильным исходя из установленных судом обстоятельств настоящего дела.

По смыслу положений пункта 2 статьи 539, пункта 3 статьи 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией у потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (при этом присоединение энергопринимающих устройств потребителя к энергоснабжающему оборудованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) имеет место опосредованно через сети сетевой организации).

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений N 442). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений N 442. Порядок и сроки заключения договора установлены в пунктах 38, 39 Основных положений N 442.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ, как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства (обязательство из неосновательного обогащения), которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.