Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-6692/2020

Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6692/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-6692/2020
Санкт-Петербург 18 ноября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Осиповой Е.В., Пучковой Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
ФИО1 и ФИО2 обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о проведении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 28950 руб. и на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили об отказе от иска о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., указав при этом на то, что на требованиях о взыскании расходов по уплате государственной пошлины они настаивают.
Данное заявление предъявлено истцами в суд в письменной форме и занесено в протокол судебного заседания, в котором истцы поддержали отказ от иска в части взыскания судебных расходов оплату услуг представителя.
7 сентября 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым принят отказ ФИО1 и ФИО2 от исковых требований о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 28950 руб.
ФИО1 и ФИО2 не согласились с законностью и обоснованностью определения суда в части и подали на него жалобу.
В основание жалобы указали на то, что они не отказывались от иска о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 28950 руб.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда в части.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании истцы заявили об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.
Данное заявление предъявлено истцами в суд в письменной форме и занесено в протокол судебного заседания, в котором истцы поддержали отказ от иска в части взыскания судебных расходов оплату услуг представителя.
При этом от иска о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 28950 руб. истцы не отказывались.
Таким образом, правовых оснований для принятия отказа истцов от иска в части расходов на уплату государственной пошлины, а также для прекращения производства по делу в данной части, у суда не имелось.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда подлежит отмене в части, с направлением дела в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу заявленных требований
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2020 г. в части принятия от ФИО1 и ФИО2 отказа от иска к ФИО3 в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 28950 руб. отменить и направить дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для его дальнейшего рассмотрения по существу соответствующих заявленных требований.
Председательствующий
Судьи
Судья Лобанев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать