Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2021 года №33-669/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-669/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Долматова М.В., Кайгородовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ООО "УренгойКамазСервис" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "УренгойКамазСервис" к Ширяеву Борису Анатольевичу, Челпан Наталии Антоновне, Авлаерову Чамшеду Исмаиловичу, Герасимовой Ольге Петровне, Попкову Сергею Михайловичу, Титаренко Олегу Викторовичу, Крыкиной Ирине Анатольевне, ООО "Бастион", Козлову Александру Павловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречным искам Челпан Наталии Антоновны, Попкова Сергея Михайловича, Авлаерова Чамшеда Исмаиловича и Герасимовой Ольги Петровны к ООО "УренгойКамазСервис" о признании добросовестным приобретателем объектов недвижимости.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2016 года иск ООО "УренгойКамазСервис" к Ширяеву Б.А., Челпан Н.А., Авлаерову Ч.И., Герасимовой О.П., Попкову С.М, Титаренко О.В., Крыкиной И.А., ООО "Бастион", Козлову А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворён, в удовлетворении встречного иска Челпан Н.А. к ООО "УренгойКамазСервис" о признании добросовестным приобретателем объектов недвижимости отказано.
Рассматривая апелляционную жалобу Челпан Н.А. на указанное заочное решение суд апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2017 года, перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, внесенным в протокол судебного заседания от 06 февраля 2017 года, к производству суда приняты встречные исковые заявления Попкова С.М., Авлаёрова Ч.И. и Герасимовой О.П. к ООО "УренгойКамазСервис" о признании добросовестными приобретателями.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2017 года заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2016 года отменено и принято новое решение, которым истребовано из чужого незаконного владения ООО "Бастион" в пользу ООО "УренгойКамазСервис" часть здания: склад, общей полезной площадью 211,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N.
Истребовано из чужого незаконного владения Авлаёрова Ч.И. в пользу ООО "УренгойКамазСервис":
- Часть здания: склад - 6, общей полезной площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N;
- Часть здания: склад - 5, общей полезной площадью 69,4 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N;
- Часть здания: склад - 4, общей полезной площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N;
- Часть здания: склад - 3, общей полезной площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N;
- Часть здания: склад - 2, общей полезной площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N.
Истребовано из чужого незаконного владения Попкова С.М. в пользу ООО "УренгойКамазСервис" часть здания: склад - 1, общей полезной площадью 286 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N.
Истребовано из чужого незаконного владения Челпан Н.А. в пользу ООО "УренгойКамазСервис":
- Часть здания: склад - 10, общей полезной площадью 132,3 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N;
- Часть здания: склад - 11, общей полезной площадью 142,8 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N;
- Часть здания: склад - 12, общей полезной площадью 212,4 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N.
Истребовано из чужого незаконного владения Ширяева Б.А. в пользу ООО "УренгойКамазСервис":
- Часть здания: склад - 8, общей полезной площадью 138,5 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N;
- Часть здания: склад - 9, общей полезной площадью 212,2 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N.
Истребовано из чужого незаконного владения Герасимовой О.П. в пользу ООО "УренгойКамазСервис":
- Часть здания: склад - 7, общей полезной площадью 357 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N;
- Административное здание капитального строительства, общей полезной площадью 297,8 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N;
- Здание РММ капитального строения, общей полезной площадью 937,0 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N.
На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу возложена обязанность аннулировать в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о переходе права собственности:
- Авлаерова Ч.И. на часть здания: склад - 6, общей полезной площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 17 декабря 2010 года; на часть здания: склад - 5, общей полезной площадью 69,4 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации 89-89-08/035/2010-251 от 17 декабря 2010 года; на часть здания: склад - 4, общей полезной площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации 89-89-08/035/2010-252 от 17 декабря 2010 года; на часть здания: склад - 3, общей полезной площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 17 декабря 2010 года; на часть здания: склад - 2, общей полезной площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 17 апреля 2012 года.
- Попкова С.М. на часть здания: склад - 1, общей полезной площадью 286 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 14 июля 2011 года.
- Челпан Н.А. на часть здания: склад - 10, общей полезной площадью 132,3 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 01 августа 2011 года; на часть здания: склад - 11, общей полезной площадью 142,8 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 01 августа 2011 года; на часть здания: склад - 12, общей полезной площадью 212,4 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 01 августа 2011 года.
- Ширяева Б.А. на часть здания: склад - 8, общей полезной площадью 138,5 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 29 июля 2011 года; на часть здания: склад - 9, общей полезной площадью 212,2 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 29 июля 2011 года.
- Герасимовой О.П. на часть здания: склад - 7, общей полезной площадью 357 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 27 марта 2012 года; на административное здание капитального строительства, общей полезной площадью 297,8 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 16 марта 2012 года; на здание РММ капитального строения, общей полезной площадью 937,0 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 16 марта 2012 года.
- ООО "Бастион" на часть здания: склад, общей полезной площадью 211,8 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N, запись о регистрации N от 20 октября 2009 года.
Встречные исковые заявления Челпан Н.А., Авлаерова Ч.И., Попкова С.М., Герасимовой О.П. о признании добросовестными приобретателями, оставлены без удовлетворения.
10 февраля 2021 года представитель ООО "УренгойКамазСервис" Ахмеров Р.М., действующий на основании доверенности обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2017 года, указав, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу аннулировало записи о переходе права собственности на перечисленное имущество, но, не указав при этом в качестве правообладателя ООО "УренгойКамазСервис". В связи с чем, просил разъяснить обязано ли Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу указать в качестве собственника ООО "УренгойКамазСервис" и внести его в реестр недвижимого имущества в качестве правообладателя данного имущества.
24 февраля 2021 года материалы гражданского дела по иску ООО "УренгойКамазСервис" к Ширяеву Б.А., Челпан Н.А., Авлаерову Ч.И., Герасимовой О.П., Попкову С.М, Титаренко О.В., Крыкиной И.А., ООО "Бастион", Козлову А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречным искам Челпан Н.А., Авлаерова Ч.И., Попкова С.М., Герасимовой О.П. о признании добросовестными приобретателями поступили в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 1 стать 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу приведенных норм, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
В силу пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Как видно из материалов дела, предметом спора являлось недвижимое имущество: часть здания: склад, общей полезной площадью 211,8 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 6, общей полезной площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 5, общей полезной площадью 69,4 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 4, общей полезной площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 3, общей полезной площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 2, общей полезной площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 1, общей полезной площадью 286 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 10, общей полезной площадью 132,3 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 11, общей полезной площадью 142,8 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 12, общей полезной площадью 212,4 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 8, общей полезной площадью 138,5 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 9, общей полезной площадью 212,2 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; часть здания: склад - 7, общей полезной площадью 357 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; административное здание капитального строительства, общей полезной площадью 297,8 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N; здание РММ капитального строения, общей полезной площадью 937,0 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвентарный N, литер А, кадастровый N.
При рассмотрении указанного гражданского дела вопрос (требования) об указании в качестве собственника ООО "УренгойКамазСервис" и внесение его в реестр недвижимого имущества в качестве правообладателя данного имущества, равно как и возложении обязанности на регистрирующий орган по совершению указанных действий истцом не ставился, предметом рассмотрения суда не являлся.
Следовательно, суть ходатайства сводится к изменению содержания решения и его дополнению, что недопустимо в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "УренгойКамазСервис" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "УренгойКамазСервис" к Ширяеву Борису Анатольевичу, Челпан Наталии Антоновне, Авлаерову Чамшеду Исмаиловичу, Герасимовой Ольге Петровне, Попкову Сергею Михайловичу, Титаренко Олегу Викторовичу, Крыкиной Ирине Анатольевне, ООО "Бастион", Козлову Александру Павловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречным искам Челпан Наталии Антоновны, Попкова Сергея Михайловича, Авлаерова Чамшеда Исмаиловича и Герасимовой Ольги Петровны к ООО "УренгойКамазСервис" о признании добросовестным приобретателем объектов недвижимости.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка