Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 33-669/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N 33-669/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Шитовым А.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 декабря 2020 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
установил:
вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2016 года с Быкова А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в сумме 2 229 147,54 рублей, проценты по кредиту в сумме 451 220,73 рублей, пени за просроченный основной долг в сумме 631,31 рубль, пени за просроченные проценты в сумме 15 000 рублей, а всего 2 695 999,58 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество Быкова А.В. в виде жилого дома, назначение: жилой дом (кадастровый номер N), общей площадью 69,1 кв.м. с земельным участком (кадастровый номер N), общей площадью 2389,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; определен способ реализации указанного жилого дома в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 3 350 000 руб.
27.11.2020г. Быков А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, поскольку его заработная плата в настоящее время составляет 16 954,43 руб. Кроме того, заявитель указывает на необходимость содержания несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несения обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, заявитель просил предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным платежом в размере 147 960,465 руб.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 декабря 2020 года заявление Быкова А.В. удовлетворено.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недостаточность доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства и невозможность исполнения решения суда, а также на существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное исполнение решения суда и получение денежных средств в рамках исполнительного производства путем продажи заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2016 года с Быкова А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана общая сумма долга в размере 2 695 999,58 рублей. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 018643204 от 14.12.2016г.
Указанное решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, согласно данным сайта Федеральной службы судебных приставов сумма задолженности должника составляет 1 775 525,28 руб.
Из справки от 18.11.2020г. о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год следует, что среднемесячный доход Быкова А.В. составляет 16 954,43 руб.
Согласно свидетельству о рождении, Быков А.В. является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Удовлетворяя заявление Быкова А.В., суд первой инстанции исходил из имущественного положения заявителя, учитывал наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, исполнение обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также то, что Быков А.В. не уклоняется от оплаты задолженности перед взыскателем.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Как следует из представленной заявителем справки о доходах среднемесячный доход Быкова А.В. составляет 16 954,43 руб.
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.12.2016г. вступило в законную силу 16.01.2017г. и до настоящего времени должником погашена задолженность лишь на сумму 920 474,3 руб., при этом заявитель до декабря 2021г. заявитель имеет намерение погасить задолженность в полном объеме, выплачивая должнику ежемесячно по 147 960,465 руб.
Вышеуказанным решением обращено взыскание на заложенное имущество Быкова А.В. в виде: жилого дома, назначение: жилой дом (кадастровый номер N), общей площадью 69,1 кв.м. с земельным участком (кадастровый номер N), общей площадью 2389,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А и определен способ реализации указанного жилого дома в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 3 350 000 руб.
При этом доказательств того, что жилое помещение является единственным жильем должника, материалы дела не содержат.
Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об изменении материального положения заявителя с момента начала принудительного исполнения решения, не представлено.
При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения судебного постановления является правом, а не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на указанных выше условиях в данном случае у суда первой инстанции не имеется.
Таким образом, определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 декабря 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе Быкову А.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 декабря 2020 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Быкова А. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Быкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья: Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
