Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 марта 2020 года №33-669/2020

Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-669/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-669/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Загорьян А.Г., Литвиновой Т.Н.,
при секретаре: Оленцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Неустроевой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Неустроевой Т.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03.06.2019 ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Неустроевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25 марта 2014 года с ответчиком заключен договор кредитования N, по условиям которого ей переданы денежные средства в размере 344140 рублей сроком на 42 месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 395703 рублей 39 копеек, о взыскании которой, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7157 рублей 03 копеек заявлены требования.
Неустроева Т.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по указанному ею адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что на основании ст.165.1 ГК РФ позволило суду первой инстанции расценить извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела как надлежащее и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33, 83).
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 02 октября 2019 года исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворены, с Неустроевой Т.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 395703 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7157 рублей 03 копейки, всего 402 860 рублей 42 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик Неустроева Т.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Полагает, что с расторжением договора кредитования, а именно, со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка, начисление установленных им процентов за пользование кредитом прекращается, в связи с чем считает, что у Банка отсутствовало право требования начисленных процентов с момента вынесения требования о досрочном возврате.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Представитель ПАО КБ "Восточный", Неустроева Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
При рассмотрении дела суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом первой инстанции установлено, что 25 марта 2014 года между ПАО КБ "Восточный" и Неустроевой Т.В. заключен договор кредитования N, во исполнение которого последней переданы денежные средства в размере 344 140 рублей сроком на 42 месяца под 27% годовых. По состоянию на 15 мая 2019 года долг Неустроевой Т.В. по кредитному договору составляет 395 703 рубля 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 223 142 рубля 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 172 560 рублей 72 копейки, о взыскании которой заявлены требования.
Разрешая исковые требования ПАО КБ "Восточный" на основании норм гражданского законодательства, установив факт наличия у Неустроевой Т.В. задолженности по кредитному договору в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, полученными в кредит.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, поскольку в силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из содержания п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, действующих у истца на момент заключения договора с ответчиком, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и / или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.
Буквальное толкование приведенных условий кредитования позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что договор кредитования считается расторгнутым лишь в случае отказа банка от его исполнения.
Из материалов дела следует, что кредитором предъявлены требования о досрочном возврате кредита, что влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем его расторжении. Требований о расторжении кредитного договора в адрес Неустроевой Т.В. не направлялось.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований считать расторгнутым договор кредитования N и, как следствие, для высказывания суждения об отсутствии у ПАО "Восточный экспресс Банк" права начислить и предъявлять ко взысканию с Неустроевой Т.В. проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 15 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Неустроевой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Загорьян А.Г.
Литвинова Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать