Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-669/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-669/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 февраля 2020 года гражданское дело по частной жалобе ПАО "Норвик банк" на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 декабря 2019 г., которым постановлено:
возвратить ПАО "Норвик банк" частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.12.2019.
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 12.12.2019 исковое заявление ПАО "Норвик банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности оставлено без движения до <дата>.
<дата> от истца ПАО "Норвик банк" поступила частная жалоба на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 12.12.2019.
Судом постановлено указанное определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С определением суда не согласен истец ПАО "Норвик банк" представителем которого была подана жалоба. В жалобе ставит вопрос об отмене определения суда. Считает, что определение об оставлении искового заявления без движения препятствует дальнейшему движению дела в суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Возвращая частную жалобу ПАО "Норвик банк" на определение суда от <дата> об оставлении иска без движения, суд руководствовался положениями ст. 136 ГПК РФ, согласно которой порядок обжалования определения об оставлении заявления без движения не предусмотрен.
Суд соглашается с данным выводом районного суда, определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено или изменено по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
