Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 мая 2019 года №33-669/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-669/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тывав составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Бичике Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Ондар А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Ондару А.С., указывая на то, что 11 июня 2013 года между сторонами по делу заключен кредитный договор (соглашение) N, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме N руб., а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно графику погашения основного долга заемщик обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 26 сентября 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 328 523 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг - 233 333 руб. 45 коп., просроченные проценты - 66 557 руб. 97 коп.; пеня за несвоевременное погашение основного долга - 19 962 руб. 13 коп., пеня за несвоевременное погашение процентов - 8 669 руб. 73 коп. Кредитор направлял требование о необходимости погашения задолженности и расторжении договора, однако обязательство по погашению задолженности не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 328 523 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 485 руб. 23 коп., расторгнуть кредитный договор.
Решением суда исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены. Суд взыскал с Ондара А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 328 523 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 485 руб. 23 коп., также расторгнут кредитный договор N от 11 июня 2013 года, заключенный между АО "Россельхозбанк" и Ондаром А.С.
Не согласившись с решением суда, Ондар А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указал, что причиной неявки на судебное заседание, назначенное на 19 февраля 2019 года, является полученная им травма, из-за которой он не смог явиться на судебное заседание и не смог реализовать право на судебную защиту.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Ондар А.С. апелляционную жалобу поддержал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец предоставил Ондару А.С. по соглашению от 11 июня 2013 года кредит в сумме N руб. под 21 % годовых, сроком до 11 июня 2018 года. Свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером N от 11 июня 2013 года.
Согласно п. 1 Соглашения на предоставление кредита, договор заключается путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит потребительский без обеспечения" (далее - Правила) посредством подписания Соглашения, содержащегося все индивидуальные условия договора.
Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 4.1.1 Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Соглашении, начиная с даты следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивается датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении.
Условиями Правил предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что заёмщик Ондар А.С. после получения кредита платежи по кредиту производил ненадлежащим образом, систематически нарушал обязательства по его ежемесячному погашению, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность заёмщика по состоянию на 26 сентября 2017 года составляет 328 523 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг - 233 333 руб. 45 коп., просроченные проценты - 66 557 руб. 97 коп.; пеня за несвоевременное погашение основного долга - 19 962 руб. 13 коп., пеня за несвоевременное погашение процентов - 8 669 руб. 73 коп.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что исковые требования АО "Россельхозбанк" к Ондару А.С. о взыскании суммы просроченной кредитной задолженности, просроченных процентов и неустоек за просрочку платежей подлежат удовлетворению.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что из-за полученной травмы не смог явиться на судебное заседание, назначенное на 19 февраля 2019 года, однако судебное заседание состоялось 25 февраля 2019 года и ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, и суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Довод ответчика о снижении размера неустойки является необоснованным, поскольку неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 19 962 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 8 669 руб. 73 коп. является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, решение суда является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПКРФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 мая 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка