Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 марта 2019 года №33-669/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-669/2019
"27" марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Нехайковой Н.Н.,
при секретаре Черемухиной И.А.,
рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Смирнова Анатолия Алексеевича на определение Галичского районного суда Костромской области от 07 февраля 2019 г., которым отказано в заявлении Смирнова Анатолия Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Галичского районного суда Костромской области от 08 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
установила:
Определением Галичского районного суда Костромской области от 08 августа 2018 г. отказано в удовлетворении заявления Смирнова А.А. об изменении способа исполнения решения, принятого при постановлении приговора Галичского районного суда Костромской области от 06 марта 2015 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 28 мая 2015 г.), о взыскании с него причиненного ущерба в сумме 3 889 752,10 руб.
15 января 2019 г. Смирнов А.А. подал в суд частную жалобу на определение Галичского районного суда Костромской области от 08 августа 2018 г., а также ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В обоснование требований указал, что ранее поданная его адвокатам частная жалоба ранее уже была направлена в суд апелляционной инстанции, однако впоследствии снята с рассмотрения. О вынесенном судебной коллегией определении от 24.10.2018 г. он не знал, копию определения не получал. Адвокату стало известно о вынесении данного определения из информации на сайте областного суда. Копию определения от 24.10.2018 г. он (Смирнов А.А.) получил в канцелярии районного суда только 10.01.2019 г.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Смирнов А.А., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит отменить определение суда. Полагает, что у суда имелись основания для восстановления ему срока на подачу частной жалобы на определение от 08 августа 2018 г.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Смирнова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 08 августа 2018 г., суд первой инстанции исходил из того, что указываемые заявителем причины пропуска срока уважительными не являются, обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок, в данном случае отсутствовали, Смирнов А.А. мог своевременно подать частную жалобу, однако этого не сделал. Судом также был принят во внимание период времени, прошедший со дня вынесения обжалуемого определения - 08.08.2018 г. и со дня вынесения определения об оставлении частной жалобы без рассмотрения - 24.10.2018 г.
Судебная коллегия оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеет.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, 08 августа 2018 г. судом было вынесено и оглашено определение об отказе в удовлетворении заявления Смирнова А.А. об изменении способа исполнения решения, принятого при постановлении приговора Галичского районного суда Костромской области от 06 марта 2015 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 28 мая 2015 г.), о взыскании с него причиненного ущерба в сумме 3 889 752,10 руб. При этом Смирнов А.А. и его представитель адвокат Гутник О.А. присутствовали в судебном заседании.
Последним днем для подачи частной жалобы на указанное определение являлось 23 августа 2018 г.
06 сентября 2018 г. представитель Смирнова А.А. по ордеру адвокат Гутник О.А. подал в суд частную жалобу на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. В обоснование ходатайства указал, что он не получал по почте копию обжалуемого определения.
Определением Галичского районного суда Костромской области от 20 сентября 2018 г. адвокату Гутнику О.А. восстановлен пропущенный им срок на обжалование определения Галичского районного суда Костромской области от 08 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления Смирнова А.А. об изменении способа исполнения решения суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 октября 2018 г. частная жалоба адвоката Гутника О.А. на определение Галичского районного суда Костромской области от 08 августа 2018 г. оставлена без рассмотрения по существу как поданная лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, в связи с отсутствием в материалах дела доверенности, подтверждающей полномочия адвоката Гутника О.А. на подписание и подачу частной жалобы в суд от имени Смирнова А.А.
10 января 2019 г. Смирнов А.А. получил в районном суде копию определения от 24 октября 2018 г.
Частная жалоба на определение от 08 августа 2018 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования поданы Смирновым А.А. в суд 15 января 2019 г.
С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии у Смирнова А.А. уважительных причин, по которым он не смог подать надлежащим образом оформленную частную жалобу на определение суда от 08 августа 2018 г. в установленный законом срок. Судебная коллегия также учитывает, что ранее пропущенный процессуальный срок на обжалование определения от 08 августа 2018 г. Смирнову А.А. уже был восстановлен судом.
Вопреки доводам Смирнова А.А., оставление апелляционной инстанцией его частной жалобы, подписанной адвокатом Гутником О.А., без рассмотрения и получение Смирновым А.А. копии определения судебной коллегии по гражданским делам только 10 января 2018 г. не являются основаниями для восстановления срока на подачу частной жалобы. Кроме того, обязанность суда направлять копии таких определений лицам, участвующим в деле, процессуальным законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Галичского районного суда Костромской области от 07 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка