Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-669/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-669/2019
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.
судей: Мацкив Л.Ю., Федоришина А.С.,
при секретаре: Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова В.А. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Иванова В.А., его представителя Перзашкевича Е.Г. в поддержание жалобы, возражения представителя СОГБУ "Руднянский психоневрологический интернат" Копашилина С.В., судебная коллегия
Установила:
Иванов В.А. обратился в суд с иском к Иванову А.А., в интересах которого действует СОГБУ "Руднянский психоневрологический интернат", о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приобретательной давности, указав в обоснование требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.12.1995 является собственником 1/2 доли квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: ... Вторая половина указанного жилого помещения принадлежит Иванову А.А. на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 10.12.1992. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 31.10.1995 Иванов А.А. признан недееспособным. Истец с 19.03.1996 зарегистрирован в спорном жилом помещении и единолично владеет квартирой с указанной даты и по настоящее время. Истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно всей квартирой, включая 1/2 доли ответчика более 15 лет, при этом единолично несет бремя по содержанию жилого помещения.
Иванов В.А., его представитель Перзашкевич Е.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Иванов А.А. - извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, его интересы от имени СОГБУ "Руднянский психоневрологический интернат" представлял Копашилин С.В., который в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что Иванов А.А. проживает и состоит на обеспечении в СОГБУ "Руднянский психоневрологический интернат" с 12.07.2016. Платежи по предоставленным коммунальным услугам за долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ... не вносит. Получает пенсию, из которой 75% расходуется на содержание Иванова А.А. в СОГБУ "Руднянский ПНИ", а оставшихся 25% от пенсии Иванова А.А. недостаточно для оплаты коммунальных услуг, поскольку размер получаемой Ивановым А.А. пенсии составляет около 8 000,00 руб.
Представитель Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нормы Федерального закона от 24.04.2008 N48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", Областного закона от 31.01.2008 N7-а "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Смоленской области государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству".
Представитель Сектора опеки и попечительства Отдела образования Администрации муниципального образования "Руднянский район" Смоленской области, надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05.12.2018 Иванову В.А. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Иванов В.А. просит указанное судебное постановление отменить и вынести новое, ссылаясь при этом на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшего судебного акта.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
Аналогичные положения содержатся в части 5 статьи 11 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", а также в части 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
Согласно ст. 17 Конституции РФ право на жилище принадлежит каждому от рождения.
Неотчуждаемость основных прав и свобод человека и их принадлежность каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ) предполагает необходимость их адекватных гарантий, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. К числу таких гарантий относятся прежде всего право каждого на судебную защиту, носящее универсальный характер и выступающее процессуальной гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ), которые в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не подлежат ограничению.
Право на жилище является одним из важнейших социально-экономических прав граждан России.
Данное право реализуется посредством возможности иметь жилище, пользоваться им, а также распоряжаться им в установленных законом случаях и порядке и закреплено в ст. 40 Конституции РФ. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, что истец Иванов В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.12.1995 является собственником 1/2 доли квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: ....
В соответствии с содержанием выписки по лицевому счету NN по состоянию на 07.05.2018 в спорном жилом помещении зарегистрированы Иванов В.А., который является собственником 1/2 доли квартиры, а также члены его семьи: И.С.В.. - супруга истца (с 11.08.2016), И.М.В.. - сын истца (с 19.09.1998).
Другая 1/2 доли указанного жилого помещения принадлежит Иванову А.А. на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 10.12.1992, зарегистрированного в районной администрации 25.02.1993 за NN.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 31.10.1995, вступившим в законную силу 13.11.1995, Иванов А.А. признан недееспособным.
Из справки от 10.09.2018 СОГБУ "Руднянский ПНИ" Иванов А.А., (дата) года рождения, инвалид 2 группы (бессрочно), признанный недееспособным, находится на обеспечении в СОГБУ "Руднянский ПНИ" с 12.07.2016. С 1996 года находился на стационарном лечении в Смоленской областной психиатрической больнице, болен с детства, нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре, не отдает отчет своим действиям.
Иванов А.А. по состоянию на 21.06.2018 зарегистрирован с 25.01.1996 по адресу: ..., что видно из справки Отдела адресно-справочных работ УВМ УМВД России по Смоленской области, т.е. в СОГБУ "Руднянский ПНИ".
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.10.2018 NN амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Иванова А.А., последний страдает хроническим психическим расстройством в форме <данные изъяты>, непрерывное течение со стабильным дефектом, о чем свидетельствуют данные анамнеза, недееспособен с 1995 года. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, при котором выявлено: непродуктивность контакта, непоследовательность, нецеленаправленность, малопродуктивность мышления, примитивность суждений, грубое интеллектуально-мнестическое снижение, эмоциональная невыразительность, холодность, стремление уйти от общения с окружающими, замкнутость, закрытость, недоверчивость, пассивность, тревожность, напряженность, отгороженность. Психическое расстройство Иванова А.А. носит непрерывно-прогредиентный характер, с 1989 года - стационарно врачом-психиатром диагностирован грубый дефект, на момент осмотра в 1986 году - "<данные изъяты>", с 1997 года находится в психиатрических учреждениях без выписки. Выявленное у Иванова А.А. психическое расстройство является хроническим психическим расстройством с утратой адаптационных возможностей, что препятствует его проживанию без специализированного ухода в соответствующем учреждении.
В обоснование иска Иванов В.А. указал, что он с 19.03.1996 зарегистрирован в спорном жилом помещении, владеет единолично, добросовестно, открыто и непрерывно всей квартирой, включая 1/2 доли ответчика более 15 лет, при этом единолично несет бремя по содержанию жилого помещения с указанной выше даты по настоящее время.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку сам по себе факт длительного нахождения спорного имущества в пользовании истца, несения бремени расходов на его содержание не является основанием для признания права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы о непрерывности течения заболевания ответчика и невозможности проживания в спорном жилом помещении ввиду нуждаемости в специализированном лечебном учреждении во внимание не принимаются, данные обстоятельства не являются основанием для применения положений ст. 234 ГК РФ и лишения Иванова А.А. права собственности на жилое помещение.
Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь п.2 ст.328, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
