Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 февраля 2018 года №33-669/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 33-669/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуха А.Н.
судей Богониной В.Н., Литвиновой А.М.
при секретарях Гориченко Ю.И., Бондаренко О.О.
с участием прокурора Кошмановой Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапелкиной А.А. к Бамбуровой С.,Д. о взыскании убытков, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Сапелкиной А.А.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 ноября 2017г.,
заслушав доклад судьи Безуха А.Н., прокурора, объяснения истца Сапелкиной А.А., третьего лица Сапелкина А.Н., представителя ответчика Бамбуровой С.Д. - Корнеевой Т.А., судебная коллегия
установила:
03 января 2017 года произошло ДТП, в результате которого водитель Бамбурова С.Д., управляя автомобилем Форд Фокус, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Фиат, под управлением Сапелкина А.Н.
В результате произошедшего пассажиру автомобиля Фиат Сапелкиной А.А. причинен вред здоровью.
Постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2017 года, вступившим в законную силу на основании решения судьи Белгородского областного суда от 5 июня 2017 года, Бамбурова С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2, ст. 12.24 КоАП РФ.
Сапелкина А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Бамбуровой С.Д. убытки в виде расходов на оплату услуг представителя связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении в размере 13 580 рублей, компенсацию расходов на лечение в размере 2 207 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя.
Решением суда требования удовлетворены в части. В пользу истца взысканы убытки в размере 3 000 рублей, компенсация морального вреда определена в сумме 20 000 рублей, а также расходы на представителя в сумме 5 000 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Сапелкина А.А. просит отменить решение в части отказа ко взысканию расходов на лечение в сумме 1842 рублей на приобретение бандажа для грудной клетки, изменить в части взыскания убытков виде расходов понесенных на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения административного дела, увеличив взысканную сумму до 13 580 рублей, увеличить компенсацию морального вреда до 200 000 рублей. Приводит доводы о нарушении норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик Бамбурова С.Д. о дате и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 6 февраля 2018 года извещена заказным письмом с уведомлением, которое вручено 17 января 2018 года. В суд не явилась и обеспечила участие в рассмотрении дела своего представителя. После объявления перерыва на 13.02.2018 года, ответчик не реализовала право на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу.
В рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело без извещения и участия прокурора, с предоставлением доказательств подачи на оспариваемое решение апелляционного представления и ходатайства о восстановлении срока.
Истица Сапелкина А.А., третье лицо Сапелкин А.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства. Представитель ответчика Корнеева Т.А. при разрешении ходатайства полагается на усмотрение коллегии.
Выслушав стороны, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абзац 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Исходя из материалов дела, истицей заявлены, в том числе, требования о взыскании компенсации морального вреда, а также расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП.
Положения части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат рассмотрению с обязательным участием прокурора.
Исходя из материалов дела, прокурор к участию в рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции привлечен не был.
Из представленных в суд апелляционной инстанции копий документов следует, что прокурором 12 февраля 2018 года в Октябрьский районный суд города Белгорода на рассматриваемое решение подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока.
С учетом приведенных положений закона и позиции Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы Сапелкиной А.А., до разрешения судом первой инстанции ходатайства прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления в порядке статьи 112 ГПК РФ, а в случае его удовлетворения, для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, с его направлением в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Сапелкиной А.А. к Бамбуровой С.Д. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Сапелкиной А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 ноября 2017г. снять с апелляционного рассмотрения.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка