Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 33-669/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 33-669/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регуш Сергея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" о взыскании в его пользу 869227 руб. и в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше право" штрафа в размере 173845 руб. - 50 % от суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя
по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" и Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше право"
на решение Чегемского районного суда КБР от 06 февраля 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше право" в интересах Регуш Сергея Васильевича обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" о взыскании в его пользу 869227 руб., из которых 675382 руб. составляет неустойка за период с 01 января по 27 октября 2016 года, 20000 руб. - денежная компенсация морального вреда и 173845 руб. - 50 % от суммы подлежащего взысканию за нарушение прав потребителя штрафа и о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше право" штрафа в размере 173845 руб., что составляет 50 % от суммы подлежащего взысканию штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.
В обоснование заявленных требований Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше право" ссылается на следующие обстоятельства.
12 августа 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" и Регуш С.В. был заключён договор N К\В\9 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома (далее Договор). Объектом Договора является двухкомнатная квартира строительный N 19, находящаяся на 5 этаже во 2-м подъезде 2-Б корпуса Торцевая, Литер 2, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> Литер 2 (далее Квартира). Цена договора и полная стоимость Квартиры составила 3365694 руб., которая полностью оплачена. По условиям Договора (п. 3.3.3) передача Квартиры Регуш С.В. должна была состояться не позднее 31 декабря 2015 года, но передача квартиры от застройщика Регуш С.В. произведена 01 декабря 2016 года с задержкой на 296 дней. Полагая, что Обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" грубо нарушены требования закона (ст. 314 ГК РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации") и условия Договора, что в силу этого Общество обязано уплатить обусловленную Договором неустойку за нарушение сроков передачи ему Квартиры, 20 сентября 2017 года Регуш С.В. обратился к Обществу с претензией. Утверждая, что направленная Обществу претензия незаконно оставлена без удовлетворения, что действиями Общества Регуш С.В. причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, оцененный им в 20000 руб., что сумма подлежащей уплате в пользу Реуш С.В. неустойки составила 664163 руб. Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше право" в интересах Регуш Сергея Васильевича обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" о взыскании с него в пользу Регуш С.В. 869227 руб., из которых 675382 руб. составляет неустойка за нарушения срока исполнения Договора за период с 01 января по 27 октября 2016 года, 20000 руб. - денежная компенсация морального вреда и 173845 руб. - 50 % от суммы подлежащего взысканию штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше право" штрафа в размере 173845 руб., что составляет 50 % от суммы подлежащего взысканию штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.
В письменных возражениях на иск Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" иск признало в части. Полагая, что при исчислении неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", истцом применён неверный показатель ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Поскольку ставка рефинансирования по состоянию на 31 декабря 2015 года составляла 8,25 %, а не 10 %, как указано истцом. Исходя их этого, максимальный размер неустойки, на которую вправе претендовать Регуш С.В., составляет 557190 руб. 64 коп. Истец не указал, какие вредные последствия повлекла задержка исполнения обязательства. В силу этого, утверждая о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, со ссылками на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2000 года N 263-О и на пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на то, что Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар срок строительства многоквартирного дома был продлён, что Квартира передана истцу и обязательство исполнено, Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" заявило о снижении неустойки до 20000 руб. Со ссылками на то, что истцом не представлено доказательств в подтверждения характера и степени тяжести причинённых ему нравственных страданий, в возражениях содержится утверждение о том, что денежная компенсация морального вреде не должна превышать 1000 руб. и с учётом указанных обстоятельств снизить размер штрафа.
Регуш С.В., представитель Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше право", представитель Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" и представитель Управления Роспотребнадзора по КБР в судебное разбирательство не явились и дело судом первой инстанции рассмотрено в их отсутствие.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 06 февраля 2018 года заявленный иск удовлетворён частично. Решением суда постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" в пользу Регуш С.В. 490000 руб., в том числе 320 000 руб. неустойка за период с 01 января 2016 года по 27 октября 2016 года, 10 000 руб. денежная компенсация морального вреда и 160 000 руб. штраф. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" в доход бюджета Чегемского муниципального района КБР 8150 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" и Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей подали на решение суда апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань", считая решение суда незаконным и необоснованным, принятым без учёта существенных для дела обстоятельств и доводов ответчика, просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы, воспроизводя доводы возражений на иск, указано на явную несоразмерность взысканной решением суда неустойки последствиям нарушения ответчиком сроков передачи Квартиры истцу, на несоответствие взысканной решением суда денежной компенсации морального вреда характеру и степени тяжести причинённых Регуш С.В. нравственных страданий. Со ссылками на пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации указано на недопустимость злоупотребления правом, на недопустимость осуществления Регуш С.В. своих прав в ущерб правам и интересам ответчика, указано, что взысканная судом сумма в 490000 руб. явно несоразмерна характеру допущенного истцом нарушения прав истца.
В апелляционной жалобе Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше право" просит решение суда изменить, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" в пользу Регуш С.В. 410000 руб., из которых 320 000 руб. неустойка за период с 01 января 2016 года по 27 октября 2016 года, 10 000 руб. денежная компенсация морального вреда и 80 000 руб. - 50 % от суммы штрафа, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей 80 000 руб. - 50 % от суммы штрафа. В обоснование жалобы указано на то, что суд, разрешая дело, неправильно истолковал и применил часть 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", в результате чего необоснованно отказал Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше право" в требованиях о взыскании в пользу общественной организации 50 % от суммы подлежащего взысканию штрафа.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Регуш С.В., от имени которого действует Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше право", просит решение суда оставить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" без удовлетворения. В обоснование возражений указано на то, что суд, разрешая дело, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, вынес в обжалуемой Обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" части решение, соответствующее закону и установленным обстоятельствам.
Извещённые о месте и времени рассмотрения дела Регуш С.В., представитель Краснодарской общественной организации по защите прав потребителей "Ваше право" и представитель Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" на заседание судебной коллегии не явились, о причинах своей неявки не сообщили и требований об отложении судебного разбирательства не заявили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы письменных возражений на апелляционную жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом решения исходя из доводов апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит апелляционные жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Таких нарушений при разрешении дела судом не допущено. Разрешая дело, суд правильно определилив достаточной степени исследовал имеющие значение для дела обстоятельства и представленные в дело доказательства, дал им надлежащую оценку, сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, принял по делу законное и обоснованное решение.
Судом установлено, и это соответствует представленным в дело и исследованным судом доказательствам, не оспаривается в апелляционных жалобах и в возражениях на апелляционную жалобу, что 12 августа 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" и Регуш С.В. был заключён договор N К\В\9 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом которого является двухкомнатная квартира строительный N 19, находящаяся на 5 этаже во 2-м подъезде 2-Б корпуса Торцевая, Литер 2, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> 31, Литер 2, что Регуш С.В. как сторона договора свою обязанность по уплате стоимости Квартиры исполнил в полном объёме, уплатив застройщику 3365694 руб. Судом правильно установлено и то, что Обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" грубо нарушены требования закона (ст. 314 ГК РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации") и условия Договора, в результате которого Общество передало Регуш С.В. квартиру с просрочкой в 296 дней, что в соответствии с требованиями закона и условиями Договора Общество обязано уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 557190 руб. 64 коп., что по требованию Регуш С.В. об уплате неустойки Общество в добровольном порядке неустойку на уплатило, вследствие чего в пользу Регуш С.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы неустойки. Судом правильно признано установленным и то, что в результате нарушения Обществом прав Регуш С.В. как потребителя, ему причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит возмещению путём выплаты ему денежной компенсации.
Поскольку Общество заявило о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения Обществом обязательств, просило снизить размер подлежащей взысканию пени, суд, удовлетворив указанное ходатайство, снизил размер подлежащей взысканию с Общества в пользу Регуш С.В. неустойки с 557190 руб. 64 коп. до 320000 руб. Доводы апелляционной жалобы Общества о явной несоразмерности и этого размера пени, судебная коллегия находит необоснованными. Суд, уменьшив размер ответственности Общества за нарушение им Договора, снизил размер пени на 237190 руб. 64 коп., воспользовался предоставленным ему статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правом. Судебная коллегия находит, что определённый судом размер ответственности Общества за нарушение сроков передачи жилого помещения потребителю соответствует характеру допущенного Обществом нарушения, является соразмерной мерой ответственности.
Доводы Общества о том, что взысканная судом денежная компенсация в 10000 руб. за причинённый Регуш С.В. моральный вред, завышена, судебная коллегия находит необоснованными. Суд, снизив денежную компенсацию вдвое против заявленной, в достаточной степени учёл требования закона о разумности и соразмерности денежной компенсации морального вреда, степень тяжести причинённого вреда, личность потерпевшего и обстоятельства, при которых моральный вред был причинён.
Исходя из этого, судебная коллегия находит апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.
Судебная коллегия находит необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения и апелляционную жалобу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше право".
Разрешая требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственности "СпецСтройКубань" в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше право" 50 % от подлежащего взысканию штрафа, суд обоснованно руководствовался положениями части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и правовыми позициями, высказанными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Так, в соответствии со статьёй 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Из представленной в дело доверенности следует, что Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше право", обращаясь с иском в суд, действовала в качестве представителя Регуш С.В. на основании выданной им доверенности. Истцом по делу и лицом, обратившимся в суд с иском в защиту нарушенных прав выступает не Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше право", а сам Регуш С.В. Давая оценку указанным обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно признал, что поскольку истцом по делу выступает Регуш С.В., штраф в полном объёме подлежит взысканию в пользу Регуш С.В., обоснованно отказал Краснодарской региональной общественной организации "Ваше права" в требованиях о взыскании в её пользу 50 % подлежащего взысканию штрафа.
Учитывая изложенное судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" и Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше право" оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
