Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-6691/2021

33-436/2021

24RS0041-01-2018-006315-44

31 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

заявление ОАО Санаторий "Енисей" о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по иску Задорожной Людмилы Григорьевны к ОАО Санаторий "Енисей" об установлении сервитута

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 марта 2021 г. решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2019 г. с определением об исправлении описки от 15 октября 2019 г. отменены, производство по гражданскому делу по иску Задорожной Л.Г. к ОАО Санаторий "Енисей" об установлении сервитута прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на условиях: установления частного бессрочного сервитута для осуществления круглосуточного прохода и проезда через земельный участок собственника ОАО Санаторий "Енисей" КН N расположенный по адресу: <адрес>, к земельным участкам КН N по адресу: <адрес> и КН N по адресу: <адрес> в пользу их собственника Задорожной Л.Г. и определена границы сервитута площадью 1 181 м.кв. на земельном участке КН N по следующим поворотным точкам с координатами; установления платы за проезд ежегодной и ежемесячной с порядком и сроками ее уплаты; разрешен вопрос о судебных издержках.

Кроме того, в мировом соглашении стороны определилисрок его действия и порядок пересмотра платы за проезд, и просили эти условия также утвердить, по которым в апелляционном определении вопрос не разрешен, в связи с чем, заявитель просил вынести дополнительное апелляционное определение по приведенным услвиям мирового соглашения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (пункт 1 части 1)

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2).

Согласно разъяснению в пункте 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения - то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, который в настоящем случае истекает 01 июня 2021 г. - по истечение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения 01 марта 2021 г.

Руководствуясь приведенными нормами с разъяснением, а также содержанием мирового соглашения сторон, утвержденного апелляционным определением от 01 марта 2021 г., в котором имеется условия в пункте 3 о ежегодном пересмотре сторонами соглашения ежегодной платы за сервитут, установленной на момент соглашения 84 000 руб., и в пункте 1 о действии настоящего мирового соглашения о сервитуте до 01 января 2022 г., имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения с выводами по приведенным условиям мирового соглашения.

Руководствуясь ст.201,ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

вынести дополнительное апелляционное определение к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 марта 2021 г. об утверждении мирового соглашения, дополнив определение пунктами 4 и 5 следующего содержания:

"4. Плата за сервитут в размере 84 000 руб. в год может быть пересмотрена не чаще одного раза в год.

5. Срок действия настоящего мирового соглашения устанавливается до 01 января 2022 г., в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении условий, послуживших основанием для установления сервитута, действие соглашения продлевается на тех же условиях".

Дополнительное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка