Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-6691/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-6691/2021
23 августа 2021 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Герман М.А.,
судей Коваленко В.В. и Красновой Н.С.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1187/2021 по иску Морозовой Ирины Николаевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Морозова И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, правопреемником которого является ГУ - ОПФР по Иркутской области, просила признать решение от 09.04.2021 N 048-139600/21 незаконным в части отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 9 539 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Морозова И.Н. является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживающим в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В декабре 2018 года она выезжала на отдых в г. Москву. В апреле 2021 года обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Решением пенсионного органа от 09.04.2021 N 048-139600/21 истцу частично компенсированы расходы на оплату стоимости проезда, в компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Москва - Иркутск в размере 9 539 руб. отказано. Морозова И.Н. с указанным решением в части отказа в компенсации не согласна, полагает отказ в компенсации незаконным.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены частично. Решение от 09.04.2021 N 048-139600/21 признано незаконным в части. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 9 219 руб. Во взыскании компенсации в большем размере отказано.
В апелляционной жалобе ГУ - ОПФР по Иркутской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлены предусмотренные законом документы установленной формы, которыми могут подтверждаться расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в целях получения рассматриваемой компенсации. Так, в обоснование понесенных расходов истцом представлена квитанция по заказу/электронный билет. На основании указанного документа, не являющегося документом строгой отчетности, в отсутствие кассового чека истцу не может быть произведена компенсация.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, предоставлено право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
В целях реализации Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Согласно п. п. 3, 9 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.
Решение о предоставлении указанной компенсации принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления о компенсации и проездных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Морозова И.Н. является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживающим в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В декабре 2018 года Морозова И.Н. выезжала на отдых в г. Москву.
В апреле 2021 года Морозова И.Н. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В подтверждение расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Москва - Иркутск истцом представлен электронный билет, согласно которому стоимость авиаперелета по указанному маршруту для истца составила 9 539,56 руб., оплата произведена картой. В стоимость проезда включены также: вознаграждение агента в размере 167,93 руб., сбор за финансовую транзакцию в размере 152,63 руб.
Решением ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 09.04.2021 N 048-139600/21 истцу частично компенсированы расходы на оплату стоимости проезда, в компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Москва - Иркутск отказано в связи непредставлением кассового чека.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются факт несения пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, размер этих расходов. При этом суд указал, что компенсации не подлежат расходы по оплате сбора за финансовую транзакцию, вознаграждения агента, за вычетом которых сумма расходов составит 9 219 руб., которая и подлежат возмещению истцу.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, были предметом оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных фактических обстоятельств по делу и не могут поставить под сомнение правильные выводы суда первой инстанции.
Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются факт несения расходов пенсионером на проезд к месту отдыха и обратно и размер этих расходов.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом представлены достаточные доказательства несения ею расходов по оплате стоимости проезда по маршруту Москва - Иркутск, их размер. Представленный истцом документ - квитанция по заказу / электронный билет - содержит исчерпывающие и достоверные сведения, позволяющие установить вышеуказанные обстоятельства.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
М.А. Герман
Судьи
В.В. Коваленко
Н.С. Краснова
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
