Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6691/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-6691/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующий: Моргунов Ю.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года частную жалобу Терещук И. В. на определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Терещук И.А. обратился в суд с иском к ДМС администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8.09.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок со дня получения определения устранить недостатки: представит в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из стоимости ? доли жилого помещения.
В частной жалобе Терещук И.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения судьи, просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
В силу правила ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, помимо прочего, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно пунктов 9, 10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о праве собственности на объект недвижимого имущества определяется от стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки, цена иска определяется по каждому требованию отдельно, если заявлено несколько самостоятельных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Как следует из содержания искового заявления, Терещенко И.А. заявлены требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери в 1999 году, а также признания права собственности на ? долю жилого помещения, оставшуюся после смерти матери.
При этом, к исковому заявления приложены доказательства оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.
Поскольку Терещук А.И. были заявлены несколько самостоятельных требований, из которых государственной пошлиной в установленном законом размере - 300 рублей были оплачены только требования об установлении факта принятия наследства, судья пришел к правильному выводу об отсутствии приложенного к иску документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере, и, как следствие, правомерно пришел к выводу об оставлении иска без движения на основании 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не могут быть признана состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права и противоречат смыслу положений пунктов 9,10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу Терещук И. В. без удовлетворения.
Судья Моргунов Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
